Archiv pro měsíc: Duben 2017

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Pozvánka pro Sorosovu univerzitu do Česka porušuje zákon o vysokých školách

Jak jsme již psali, protesty proti maďarskému zákonu o vysokých školách, který by de facto znamenal konec Sorosovy Středoevropské univerzity v Maďarsku, jsou neoprávněné. Změna zákona je totiž stejná jako český zákon, jenž platí bez problémů od roku 1998.

Sorosova univerzita doteď využívala výhod, že tituly z ní platily v Maďarsku i v USA, přičemž u maďarských univerzit toto neplatí. Navíc se zákonem, který v České republice platí již 19 let, odporují pozvánky různých politiků pro tuto školu. Zákon zní:

Udělování tuzemského povolení mimoevropským zahraničním vysokým školám: (2) Žadatel o udělení tuzemského povolení spolu se žádostí předloží ministerstvu: a) doklady prokazující jeho ustavení a působení v domovském státě jako státem uznané vysoké školy,

Andrej Babiš, který tuto pozvánku oficiálně vyslovil, jako ministr financí nezná zákony o školství. Tím, že připustil působení Sorosovy univerzity v ČR, připustil protizákonné jednání.

Stejně tak české zákony nezná mnoho lidí, kteří by je znát měli, například ředitel Knihovy Václava Havla Žantovský, děkanka FFUK Friedová, děkan FAMU Holý a další. Podepsali totiž dopis, ve kterém se píše toto:

“Takto diskriminační zneužívání práva je charakteristikou nedemokratických, autoritářských režimů, o kterých jsme předpokládali, že se po zkušenostech z minulého století do Evropy již nevrátí.”

Je snad Česká republika brána jako nedemokratický autoritářský režim? Je náš zákon 111/1998 sb pod palbou kritiky, že je diskriminační? Ne. Jakmile se však jedná o multikulturalismus, jehož je Sorosova univerzita poslem, jde rozum stranou.

Co je na této kauze nejzajímavější? Žádné médium se o tom, že stejný zákon, který prošel maďarským parlamentem, platí i u nás zmíněných devatenáct let…

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Případy multikulturního fanatismu

RRTV: nálepky “populista” a “krajně pravicový” jsou v pořádku. I když zazní v České televizi





Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) odepsala na náš podnět, který jsme jí poslali následkem jejího živého vysílání z parlamentních voleb v Nizozemí. Redaktorka České televize několikrát označila Geerta Wilderse za populistu a krajně pravicového politika.

“Označení „populista“ považujete za pejorativní, tedy za jakousi nálepku pro “líbivou” politiku či využívání zkreslených a zjednodušených argumentů. Ve skutečnosti se však jedná o ideologii či politický styl akcentující dichotomii mezi lidem a elitami. “Líbivá” politika či využívání zkreslených a zjednodušených argumentů sice může být průvodním jevem populismu, nikoliv však jeho podstatou,” napsala nám RRTV v odpovědi. “Označení „krajně pravicový“ je samo o sobě zcela neutrálním termínem,” dodala.

Ve stížnosti jsme také upozornili, že redaktorka položila hostu takto formulovanou otázku: “Nizozemsko je zakládajícím členem Evropské unie. Jak ale ukázal výsledek Geerta Wilderse, Nizozemci začínají být určitým způsobem skeptičtí vůči Bruselu. Uvědomují si ekonomický a politický přínos Evropské unie nebo ji hodnotí spíš na základě emocí?” Podle nás tím totiž vyloučila, že může existovat konstruktivní kritika EU.




“Otázka tedy působí, že nepřipouští možnost konstruktivní kritiky EU, ačkoliv možná byla pouze nešťastně formulována. V celku vysílání daného přímého přenosu se však jedná o ojedinělé porušení zásady nestrannosti, které navíc nedosahuje intenzity možného ovlivnění diváckého postoje. Rada neshledala porušení zákona,” napsala nám RRTV.

Radě jsme odepsali, že podle našich zdrojů pojem “krajně pravicový” neutrální není. Chápán je stále jako výraz pro extrémní politický subjekt či osobnost, která cílí proti rovnosti, demokracii a dá se popsat jako šovinistická, xenofobní či rasistická.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

____________________________________________________




Naše odpověď Radě pro rozhlasové a televizní vysílání:

Dobrý den,

rád bych se velmi ohradil proti Vašemu názoru, že pojem “krajně pravicový” je zcela neutrální. Podle mých zdrojů je “krajně pravicový” politik či strana definována zkráceně takto:
“Krajní pravicí se rozumí politický směr, který je extrémní a popírá rovnost všech lidí. Dá se definovat jako nacionalistický, šovinistický, až rasistický a xenofobní. Krajně pravicový politik popírá základní demokratická ustanovení a určitou rasu nadřazuje rasám jiným. Tím se liší od krajně levicového subjektu, který naopak všeobecně prosazuje celkovou rovnost všech lidí bez ohledu na rasu, národnost, náboženství či barvu pleti.” 
Krajní pravice má podobnou definici v historii, historici krajní pravici přičítají nacionalisty, šovinisty, nacisty a fašisty, v poválečném období neofašisty a neonacisty.
S Vaším rozhodnutím tak zcela nesouhlasím a žádám opětovné prozkoumání pojmu “krajně pravicový” a na jeho základě nové zhodnocení zmíněného pořadu České televize.




Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Při multikulturní výchově pravopisné chyby na tabuli a hra s různobarevnými léky

Muslimka píše dětem na tabuli takový zvláštní příběh. Zkráceně je to asi takto. Vojtovi k tomu, aby neumřel na problémy se srdcem, je nutno podat dva různě barevné prášky. Jeden červený a druhý modrý. Dva stejně barevné léky by mu nepomohly. 

Říká se tomu nenápadné podsouvání. Když malému dítěti, které právě pumpujete dokonalostí různorodosti, podsunete dvacet příběhů o tom, jak něco “stejného” je horší než něco “různého” či “rozmanitého”, dítě přepne a mozek bude vše různé a jiné, bez ohledu na cokoliv, považovat za lepší. Je to dokonalý podprahový prostředek pro pumpování jediné správné myšlenky do hlavy dítěte.

A co je na tom, že se děti na tabuli dozvědí, že slovo “problémy” se píše jinak, než se učily, a tedy “problémi.” Fakta jsou v multikulturalismu na úplně vedlejší koleji. Na obrázku vidíte onu muslimku ve třídě i s pravopisnou chybou. Celkový dojem z písma také není nejlepší na to, že autorem je dospělá žena.

Muslimka při multikulturní výchově nedbá na chyby, ale jen na multikulturalismus (zdroj: Hynek Charous)

Podle Charouse jsou dotčené školy ZŠ Rozmarýnova a ZŠ Knesslova v Brně. Tamní magistrát například zakázal demonstrace před tamní mešitou. Oficiální důvod? “Nebezpečí uklouznutí na trávě.” Nebo náměstek po nepříjemném setkání v hospodě v onom podniku svolal multikulturní demonstraci na podporu vlastní a osoby a kvůli reakcím byla nucena hospoda na onen den zavřít.

Hynek Charous má navíc potíže. Kvůli svému protestu dostala jeho dcera ředitelskou důtku, byl mu odebrán facebookový profil a zastupitelka mu pohrozila sociálkou, jelikož odmítáním multikulturalismu je “on to největší nebezpečí pro své děti.”

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 

 

 

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Případy bojů rodičů s norským úřadem Barnevernet: Některé jsou až bizarní

TV2, celostátní norská televize, začala vydávat jednu smutnou reportáž za druhou, které dokazují, jak jedná Barnevernet.

Jeden z příběhů je případ Erika a Natashi. Těm úřad odebral dvojčata čtyři hodiny po porodu. Barnevernet důvod podložil smyšleným lékařským posudkem z dětství Natashi. Ten si vyžádali její pěstouni, když byla dítě, aby dostávali vyšší příspěvky od státu. Po roce a půl bojů získali děti zpět a požádali o azyl v Polsku. Spor s Barnevernetem vyhráli. Případ řešila TV2 zde.

Dalším příběhem je případ Tonje Jacobsen, která před porodem utekla z Norska do Švédska a zde porodila. Barnevernet se opřel o smyšlený posudek označil Tonju za postiženou a neschopnou další péče o dítě. Jacobsen utekla do Švédska, kde tamní sociálka prověřila matku a označila ji za zcela schopnou starat se o dítě. Advokátka pak pomohla Tonje dokázat další praktiky úřadu a děti tak byly matce vráceny.

Na základě chybných či smyšlených posudků, jak ukázala televize TV2, byly odebrány děti mnoha dalším rodinám. A některé neměly takové štěstí. V Norsku je každý rok odebráno 200 dětí rodičům, kteří mají mít poruchu učení či mentální retardaci. Například 44-leté Sylvii Ensby sebrali dítě ještě před jejím probuzením z narkózy. Důvod? Opět posudek, že je Sylvia retardovaná. Případ zde.

Barnevernet navíc zabavuje děti rodičům, kteří dříve byli v péči pěstounů po odebrání biologickým rodičům právě Barnevernetem. O obrovském převratu v této megakauze píšeme zde.

 

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Barnevernet v číslech: Praxe s dětmi budí podezření z byznysu s pěstouny

 

Zajímá vás, jak s dětmi jedná úřad Barnevernet? Zde jsou až šokující čísla. Ta dokazují, že se například zvyšuje počet dětí odebraných ihned po porodu či počet dětí, které po odebrání nežijí s příbuznými, ale s cizími lidmi, včetně podílu rozdělených sourozenců.

Odebrané děti po porodu? V roce 2008 to bylo 16. V roce 2014 to bylo už 44, o rok později 53. Zdroj zde. Nejčastěji se jedná o děti rodičů, kteří byli sami v pěstounské péči po odebrání Barnevernetem od biologických rodičů.

Počet sourozenců žijících od sebe je šokující. Jedná se o 57% rozdělených sourozenců, kteří se navzájem nikdy nevídají. Zdroj zde. Barnevernet odebere většinou děti, aníž by jakkoliv rodiče upozornil. Je to 8 z 10 dětí.

Jen ve 3,5% případů jsou děti odebrány kvůli násilí na nich. Nejčastější důvody jsou bizarní. Mentální problémy rodičů jsou důvodem pro odebrání dítěte ve 34,3% případů, nedostatečné rodičovské kompetence pak Barnevernet uvede ve 32,3% případů. Celý výpis máme hned zde níže:

 Dětí žijících po odebrání od rodičů u příbuzných se z nevysvětlitelných důvodů též snižuje. V roce 2009 to bylo již tak pouze 39% dětí. V roce 2014 to bylo už jen 24%. V současné době je v některých regionech u příbuzných méně než 20% odebraných dětí.

Norská vláda nechala vypracovat globální audit, který prokázal korupci v systému. Ta má dosahovat extrémních rozměrů. Předně se jedná o zapojování soukromých firem. Navíc vznikla “petice odborníků”, která byla předána norské vládě a která byla velmi kritická k přístupu úřadu Barnevernet. Podepsalo ji přes 200 norských expertů, kteří přímo pracovali s dětmi.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.