Tohle by měl být článek, který vyvolá peprnou diskusi. Ostatně, pokud se jen trochu zajímáte o politiku a sledujete průzkumy, boj proti islámu či multikulturalismu nejjasněji popisují pouze dva muži. Tomio Okamura a Petr Robejšek. Ostatní, jako například Babiš nebo Dolinek, jen vyvrací to, co dělali poslední čtyři roky. Někteří jsou nepřijatelní už ve své podstatě. O nich však až v dalším článku.

Koho ano? Na výběr jsou jen dva

Jak jsem otevřel na začátku, na výběr máte ze dvou partají. Pokud chcete vyjádřit protest proti současnému politickému establishmentu a zároveň toužíte volit někoho, kdo má šanci se dostat alespoň přes 5%, což zaručuje poslanecká křesla, jsou to SPD – Tomio Okamura a Realisté. Žádný jiný výběr tu nemáme.

EU? Ať rozhodnou občané, tvrdí oba

Co mají společného? Nebojí se jasně říct, co vše se děje špatně. Oba by dělali více pro obranu země. Neměnili by současnou legislativu o zbraních v Česku a i přes jakýkoliv příkaz by dle svých slov oba dva odmítli změny od EU.

Co mají oba jen trochu odlišné, jsou pohledy na EU. Zatímco Okamura by unii opustil “po anglicku,” Robejšek je v této otázce velmi kritický, avšak opatrnější. Z programu obou však vyplývá, že by nás v případě jejich vítězství zřejmě neminulo referendum o vystoupení ČR z EU. To by bylo možno vyvolat například peticí občany na základě novely Realistů ohledně zákona o referendu. Podobnou úpravu zákona a Ústavy chystá i SPD.

Islám? Okamura pro zákaz, Robejšek pro ostražitost

Tomio Okamura hovoří v otázce islámu jasně. Je to ideologie a je jí potřeba zakázat. Podle Robejška to však reálné není. Alespoň ne v následujících čtyřech letech. Tomio Okamura pohlíží na islám jako celek a shrnuje jej jako ideologii, která se tváří jako náboženství. Robejšek zase sahá pro vzor do Švýcarska, kde jsou proti fanatismu všech náboženství velmi přísná legislativní opatření.

Vojna? Oba pro

V čem se shodne Okamura s Robejškem, je fakt, je nějaká povinná výcviková doba potřeba je. Oba se shodují na povinnosti pro muže a dobrovolnosti pro ženy. Délku mají však oba jinou. Robejšek navrhuje 3 měsíce, Okamura v březnu vládě navrhl 8 týdnů, které koalice smetla ze stolu.

Neziskovky? Podle obou parazité

Okamura neziskové organizace, které napomáhají k přesunu davů migrantů do EU, kritizuje zcela bez obalu. Označuje je jasně za zločince a z jejich financování většinou oprávněně viní George Sorose. Robejškovy Realisté pak navrhují například i možnost občanů vybrat si, jaké neziskové organizaci půjde část peněz vybraných daněmi. Některé neziskové organizace a projekty by okamžitě zrušili jako “parazitující na systému dotací.”

Jak se definitivně rozhodnout?

Celkově vzato pak Okamura hraje programově hodně vlevo a Robejškova strana vpravo. Program tomu odpovídá. Ty zajímavé body však mají velmi podobné. Tomio Okamura byl ve sněmovně 4 roky v opozici a mnoho ze svého programu sám navrhl. V případě jeho účasti ve vládě lze dedukovat, že část programu by zkusil prosadit zas. Jeho ambice však táhne pár věcí dolů. Například jeho pochybné transakce ještě s Úsvitem přímé demokracie, kdy on vystavoval drahé faktury hnutí za poradenství.

Realisté mají preference nižší, a to někdy o dost. Mnozí voliči SPD na to upozorňují, na druhé straně ti samí pak tvrdí, že se průzkumům nedá věřit. SPD i Realisté na sněmovnu mají. Výběr neovlivňujte na základě průzkumů. Realisté jsou politikou nepošpiněni, v drtivé většině mají v zásobě velmi vzdělané a zkušené lidi. Slabou stránkou je jejich slabá, nepochopená a nepovedená předvolební kampaň, která jim jejich naději na 5% snížila. Uvidíme, jak dopadnou. Pokud je pro vás multikulturalismus (konkrétně jeho oslabení) důležitým tématem, nemůžete však volit jinak. V dalším článku si vysvětlíme, proč.

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.