Archiv autora: admin

Národní tisk Íránu sponzoruje soutěž, která zavání pochybováním o holocaustu





Pochybovači o židovském holokaustu mají žně. Hamshahri, hlavní národní tisk Íránu, sponzoruje projekt International Holocaust Cartoon Competition (IHCC). Akce má údajně upozornit na “západní pokrytectví ohledně svobody slova.” Západ podle pořadatelů odmítá jakoukoliv diskusi o židovském holocaustu za druhé světové války, na druhé straně však kárá východní země za omezování svobody tisku. V roce 2015 se jednalo již o druhý ročník soutěže.

Hamshahri se rozhodl sponzorovat druhý ročník IHCC poté, co se časopis Charlie Hebdo po útocích na svojí redakci rozhodl dále zveřejňovat karikatury islámského proroka Mohameda. Uzávěrka soutěže byla 1. dubna. Vítězové a jejich tvorba následuje na obrázcích. Některé zavánějí dokonce čistým pochybováním o holocaustu.

Vítěz první ceny Abdellah Derkaoui:
holokaust první cena

Vítěz druhé ceny Carlos Latuff:
holokaust druhá cena

A vítězové dvou “zvláštních” cen, Naji Benaji z Maroka a Maziyar Bizhani z Íránu:
holokaust zvláštní cena
holokaust další speciální cena





Pochybnosti o existenci holocaustu Židů vyjádřil i bývalý prezident Mahmúd Ahmadínežád. Vyjádřil se tak v prosincovém projevu v roce 2010. Dále pak vyzval, aby o sporu mezi Izraelí a Palestinci rozhodlo referendum, kde by, krom obyvatel židovského státu a pásma Gazy, mohli hlasovat i Palestinci, kteří v minulosti opustili území. Také v těch samých projevech vyzval Evropu, aby pro takzvané sionisty vytvořili stát na území Evropy, třeba uvolněním nějaké německé provincie. Írán již delší dobu diplomaticky napadá Izrael, v rámci takzvaných izraelsko-arabských sporů je Írán dlouhodobě aktivní. Již několik let se v politických kruzích mluví o hrozbě války mezi oběma zeměmi.

IHCC bude v termínu od 15. do 30. května vystavovat nové kresby autorů z více než padesáti zemí světa. Na závěr ještě jeden obrázek karikatury holocaustu, který jasně naznačuje pochybnosti o tom, že k tomuto největšímu válečnému zločinu novodobé historie došlo:




účastník

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 




Zprávy FTV Prima: Jak zpravodajskému týmu došly nervy s multikulturalisty

Jako nejdůvěryhodnější televizní zpravodajství o migrační krizi v nedávném průzkumu dopadly právě zprávy FTV Prima. K Primě se přiklonila třetina dotázaných. Důležité je ale vědět, že ne vždy se dalo vychválit právě za nestrannost. Každý novinář může podlehnout své vlastní masáži, v tomto případě masáži multikulturní. Když se ale režim multikulturalismu obrátí proti němu, je jen na něm, zda začne poslouchat úplně každý příkaz, nebo zda si půjde, třeba i za cenu tlaku, vlastní cestou.

Velký zlom přišel v tématu takzvaných “pomalovaných kravínů.” Iráčtí uprchlíci, kteří by údajně měli být křesťanského vyznání, přicestovali do České republiky. Protože se jednalo o bohaté snoby, nebyli spokojeni s ubytováním. Jeden z otců v rodině označil byty za “přemalované kravíny.” Problém pro Primu nejspíše nebyl to, že to onen Iráčan řekl, nicméně hlavní potíže si Prima způsobila tím, že o tom podala reportáž v hlavním zpravodajství. A vzápětí přišla rychlá reakce.

Hate Free Culture reportáž okamžitě označuje za manipulaci. Překlad je prý vytržený z kontextu, je chybně vyložený a tím poškozuje pověst Iráčanů. Těm Prima měla způsobit problémy tím, že na ne svalila vlnu nenávisti. FTV Prima však kontruje. Přizve si další certifikované překladatele a skutečně oni potvrzují, že se jedná o “přemalované ubytování pro dobytek.” To však nestačí českým senátorům. 17 z nich podalo podnět na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) s tím, že by měla případ projednat.

HFCS

Množí se reportáže Primy na dané téma s aktualizacemi kauzy. Prima vydává reportáž, která je pro nás, kteří neprostudovali zákony o rozhlasovém a televizním vysílání, překvapivá. V zákonech o zpravodajství totiž visí odstavec o “utvrzování stereotypů ve vztahu k menšinám.” Prima v reportáži uvádí, že již byla RRTV napomenuta za to, že se tým zpravodajství v jedné z reportáží vyjádřil o vyšší kriminalitě romské komunity. Stejně tak Prima předpokládala, že RRTV napomene televizi i nyní. V reportáži se hovoří o “nemožnosti vést kritickou a svobodnou debatu,” jelikož reportér musí o tomto zákoně uvažovat, přestože má před sebou pravdivou událost. Menšiny jsou tak ve výhodě i před zákonem o médiích.

Politická korektnost, jakoby zmítala v hlavách oněch sedmnácti senátorů více než logické uvažování. Při další reportáži se Prima právě některých z nich ptala, proč podali podnět na RRTV. Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL), samotný iniciátor podnětu, Primě naznačil, že o případu nemá informace, že uprchlíci mohli být v době natáčení reportáže o přemalovaném kravíně ještě spokojeni a pak změnili názor. Z RRTV ještě nepřišlo žádné oficiální vyjádření.

Primy se zastal zástupce ombudsmanky Šabatové, Stanislav Křeček. Ten se zaměřil především na fakt, že se sám Iráčan k tématu bydlení neustále vracel a chtěl jej probírat. “Z toho vyplývá, že ho to téma pálí,” říká. Tím se naopak dostal do silného tlaku na sociálních sítích, kde mu multikulturalisté tvrdili, že jako zástupce ombudsmana musí být nestranný. Sama Anna Šabatová Křečka za jeho názory kritizuje již dlouhodobě. Podle ní není správné, že Křeček nemá stejný přístup a názory jako ona.

Nicméně projekt NF Generace 21 kompletně selhal. Většina nevděčných migrantů prchla nejdříve do Německa. Odtud část odjela zpět do Iráku a část požádala o azyl spolkové úřady přímo v Německu. Na FTV prima však došlo k definitivnímu obratu. Od té doby jsme v hlavním vysílacím čase mohli shlédnout již dvě reportáže kritické k HateFree Culture, nebo třeba reportáž o Moelenbeeku, čtvrti v Bruselu, odkud přišly teroristické útoky v Paříži a Bruselu. Další reportáž o politické korektnosti na Primě upozornila třeba na událost, kdy se západní novinář pokusil dostat se s migranty přes hranice. Byl zatčen, pokutován, ale ilegální imigranti byli ponecháni jít dál svojí cestou. Stejně tak řidiči autobusů, kteří vezli migranty z Česka do Německa, čelí obvinění z převaděčství, zatímco Iráčané problémy nemají.

Šikana ze strany HateFree, senátorů a také minulé tlaky RRTV proti televizi Prima, jejíž zpravodajství i podle minulých vyjádření Rady “posiluje etnické napětí v české společnosti,” Primu zatím do kouta nezahnaly. Zpravodajství je, krom kauzy s Iráckými migranty, ještě velmi opatrná, nicméně se jedná v současnosti o jedno z nejobjektivnějších míst českého zpravodajství.

 

“Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” řekl muslim, který si vymyslel napadení

“Co se stalo ve Francii, to je jenom ruská hra,” obviňoval muslim Issak T. Rusko ze spáchání teroristických útoků v Paříži na demonstraci proti Zemanovi. “Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” říká dále. Pak sklízí aplaus od přítomných multikulturalistů. Video pod článkem. 6.2.2016 pak Issak T. pochoduje proti rasismu a xenofobii vedle své přítelkyně Evy Zahradníčkové. Bylo to pouhý týden od jeho údajného napadení.

Video zde:

Bylo to jako z filmu o neonacistech. Když měl v pražských Vršovicích absolvovat svůj pravidelný běh, měli jej vyrušit dva holohlaví muži, kteří jej zprvu uráželi, následně ho bodli do břicha. Muslim pak doběhl domů, kde si své partnerce, která kvůli němu opustila rodinu se čtyřmi dětmi, postěžoval na údajné napadení pravicovými extremisty.

Během několika dní absolvovala Zahradníčková rozhovory na téma nenávisti proti muslimům. Články o vzrůstající agresivitě odpůrců islámu nadepisovaly mnoho titulních stránek novin a napadení se stalo velkým tématem i pro veřejnoprávní Českou televizi. iDNES.cz pak v diskusích pravidelně mazal příspěvky, které se zmínily o možnosti, že si muslim útok vymyslel. Zahradníčková patří k aktivistkám, které dokonce jezdí migrantům pomáhat v zahraničí. Za to čelí pravidelným návštěvám od sociálky, jelikož je podezřelá, že zanedbává vlastní děti.

10.5., tedy více než tři měsíce po útoku oznamuje odložení případu. O den později pak vyjde najevo, že je muslim podezřelý, že si celý útok vymyslel. “Kamerové záznamy neprokázaly, že došlo k trestnému činu,” říkají. Dále policie uvádí, že podle záznamů vychází Issac T. z parku nezraněn, na bundě se nenachází krev a žádní podezřelí z oblasti neutíkají.

Přestože Syřan původem z Kavkazu rezolutně odmítá, že by si napadení vymyslel, nechystá se odvolat proti rozhodnutí policie. Podle jeho slov se neodvolá proto, že stejně nečekal, že vyšetřování přinese dopadení pachatelů. Od začátku však tvrdil, že ho napadli pravicoví extremisté. Takže jsme zvědaví, kdy se odloží údajně pravicově extremistický případ napadení podniků sítě HateFree Zone…

MF

Video – nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 
Z Facebooku jsme byli smazáni. Jediná možnost hromadného šíření informací je tento web.

 

Alternativa pro Českou republiku se inspiruje Švýcarskem a nesnáší islám

Publicista Petr Štěpánek, sociolog Petr Hampl a “naštvaná matka” Eva Hrindová se stali členy “přípravného výboru” nově vznikléopravdu politické strany. Její směřování je jasné již podle názvu, kdo alespoň někdy slyšel o AfD, ví, že inspirací pro tuto politickou stranu je právě Alternativa pro Německo. S tím přichází i její politika. Zakladatelé slibují velmi hlasitý projev národní příslušnosti. Strana má být také silně euroskeptická.

Hampl a Hrindová mají několik věcí společných. Mezi nimi je vzrůstající agresivita multikulturalisů vůči jejich osobám. Na sociologa Petra Hampla útočí aktivisté barvou (psali jsme zde) a na Hrindovou zase útočí takzvaní trollové na síti s výhrůžkami, které si můžete prohlédnout v našem albu “Sluníčko mě nenávidí“. Mezi podporovatele je například Vladimíra Mročková, známá svým odporem ke koncesionářským poplatkům, předseda BPI Doc. Martin Konvička nebo například sexuolog Doc. Zvěřina.

Sám Hampl ve své dosavadní práci, kterou lze označit za politickou, bojoval za takzvanou “švýcarizaci” českého systému řízení státu. Ve svém článku o BPI a Úsvitu vysvětluje: Je pro něj typická decentralizace a lpění na občanských svobodách. Politická vůle se rodí v jednotlivých vesnicích či městech, sebevědomí občané si žárlivě střeží svůj majetek, životní styl a kulturu. Základem ekonomiky jsou malé firmy. Majetkové rozdíly jsou překvapivě malé, životní styl homogenní. 

Zaměřit se chce hlavně na podporu tragicky nízké porodnosti a snížením byrokratické zátěži hlavně u malých a středních podnikatelů. Přitom sám mluví o tom, že neslibuje nic nereálného. Slibujete zrušení daně z příjmu nebo naopak znárodňování? Pokud si vyberete jedno nebo druhé, komentátor vás snadno zařadí pod nálepku levice nebo pravice. Ale zeptejte se nějakého podnikatele, zda dokáže najít rozdíl mezi vládnutím nečasovským a sobotkovským. Program Bloku a Úsvitu se nesmyslným extrémům naopak vyhýbá.  Od začátku bylo jednou z našich klíčových zásad vyhýbat se všemu, co odporuje zdravému selskému rozumu.

Od nově vznikající Alternativy pro Českou republiku lze očekávat podobné kroky i cíle. Byť tedy politický program nebude plný hlasitých a silných návrhů, očekávají se na první pohled nenápadnější, ale o to důležitější, splnitelné cíle.

Alternativa pro Německo (AfD) čelí velmi drsné šikaně od skupiny Antifa. Od té české můžeme tedy čekat totéž, jelikož obě “pobočky” tohoto hnutí, které vytvořili němečtí komunisté v roce 1930, spolupracují. V Česku se Antifa výrazně zaplétá i s teroristickou Sítí revolučních buněk, šikana příznivců tak může být nebezpečná (Více o SRB zde). Antifa v Německu se netají obviňováním členů a příznivců AfD z příslušnosti k neonacismu, ačkoli nikdy nebyla prokázána. Multikulturní novinář na iDNES.cz Mánert označil vedení AfD za “osm hrozných“.

Má samozřejmě i své příznivce. Podle průzkumů se AfD stala druhou nejsilnější stranou v Německu. Ta česká se zatím těší velké podpoře ze strany odpůrců fanatického multikulturalismu. “Alternativa pro Česko je znak probuzení občanů,” říká ve svém prohlášení Institut Václava Klause. Mnozí kritici kvůli posledním krokům zmínili možnou nevýhodu vysokého postavení Martina Konvičky v Alternativě. Zatím tedy, jak jsme zmínili, figuruje pouze jako podporovatel. Nicméně kandidovat za APČR by kandidovat měl, a to hned na prvním místě. “Martina vidím jako inspirátora a leadera masivního lidového hnutí, který zároveň povede volební kandidátku politické strany. To není podmíněno pozicí politického funkcionáře, která – dle mého soudu – Martinovi moc nesedí,” píše o Konvičkovi na Facebooku.

Pro Alternativu bude téma číslo jedna islám, potažmo multikulturalismus. Ten musí být striktně omezován a oddělen od politiky. Jedná se nicméně o úplně čerstvou stranu, která má ve svém jádru málo zkušených politiků. Nevíme tedy, jakým způsobem si poradí s určitými politickým i zkouškami. Po mnohých nezdarech nutí, ve kterých se nacházel Martin Konvička, však mnohé konkrétně tato osobnost od Apačů odrazuje. Nízké preference v průzkumech na objednávku vládních stran je třeba ignorovat. Pokud APČR dodrží, co tvrdí, může se jednat o jednu z nejrozumnějších voleb, které jsou k dispozici. Pouze ta nezkušenost…

 

O co Vám jde, ptají se vandalové sociologa Hampla. Není to první takový útok

Na automobil sociologa Petra Hampla někdo bílou barvou napsal “O co Vám jde?” Jedná se již o druhý podobný útok související s jeho osobou. Na začátku ledna 2016 sprejeři zaútočili na zeď restaurace, kde měl Hampl přednášku se slovy “Hampl = lhář”. Ani v jednom případě se nedočkal pomoci s čištěním od paní Krnáčové a od pana Feriho.

Sociolog nechal svůj vůz parkovat u sebe před domem, kde bydlí. Sám tvrdí, že bydlí mezi vysokoškolskými profesory a “voliči Schwarzenberga”. Jako motiv označil českou vlajku, kterou na auto vyvěsil den předtím. “Přeškrtnutou mešitu mám na autě již přes půl roku. Až česká vlajka je naštvala,” říká. Podle jeho slov lidé v sousedství s jistotou vědí, že se jedná o jeho auto. A také to není ani první vandalský útok v souvislosti s jeho osobou.

Pražskou vinárnu U Papežů počmáral pachatel nápisem “Hampl = lhář”. Jednalo se v tu chvíli o podnik, kde Hampl pořádal svojí přednášku o sociologickém základu sluníčkářství. Incident se odehrál v pátek 8. ledna. Podle všeho se jedná o jeden z mnoha prostředků, jak zastrašit ostatní majitele takových podniků, aby se u nich nepořádaly akce odpůrců islámu a migrace.

hampl lhář

Ani jeden incident neměl mediální pokrytí. Vandalské útoky na podniky spolupracující s projektem HateFree Culture naopak vyústily v demonstraci levicových extremistů a spolupráci pražského magistrátu s iniciativou. Indicie navádějí k ultralevicové Síti revolučních buněk v čele s hnutím Antifa. Jeho členové mají ve zvyku často malovat na zdi domnělých neonacistů a psát výhrůžné vzkazy všem jejich odpůrcům. Více o nebezpečné síti pod velením teroristy Lukáše Borla, jehož podporou se chlubí takzvaná “Klinika”, zde.

Zda politici, kteří pomohli kavárnám, pomohou s čištěním Hamplova vozu, se můžete zeptat přímo jich.
Kontaktujte Adrianu Krnáčovou či Dominika Feriho.

Smrt státu! Klinika se chlubí podporou teroristy Borla
Nejnebezpečnější neislámská organizace ve střední Evropě? Síť kolem Antify