Archiv rubriky: Případy multikulturního fanatismu

Případy multikulturního fanatismu

Aleš Brichta: Multikulturalismus je boj kultur a ne jejich zbližování

Aleš Brichta je známý metalový zpěvák, textař, skladatel a autor výtvarných návrhů. Založil a v minulosti vedl legendární českou kapelu Arakain. Dnes vystupuje se svou vlastní kapelou

Aleš Brichta Project, která před měsícem vydala album “Anebo taky datel”. Na základě jeho internetových aktivit, řečnění na demonstraci 1.7., která se stala terčem tvrdé politické a mediální kritiky kvůli maketám šibenic “za vlastizradu”, které se na akci objevily a svolání jeho vlastní diskuse se svými internetovými odpůrci, kteří nakonec  nedorazili, jsme požádali pana Brichtu o odpovědi na několik otázek ohledně tématu “multikulturalismus a imigrace”.

Na čtvrtek 16.7. jste do hospody Na Samotě svolal diskusi s Vašimi názorovými odpůrci. Jak hodnotíte výsledek? Proč si myslíte, že nikdo z odpůrců na Vaší akci, o které vědělo dost Vašich odpůrců, nedorazil?

Výsledek hodnotím jako odpověď na otázku “Kdo ve skutečnosti ti příznivci přijímání uprchlíků jsou?”. Nikdo takový vlastně neexistuje. Je to jen pár jedinců pověřených v rámci nějaké kampaně blafáním na internetu a vydávajících se za představitele názorů určité části obyvatelstva. Nakonec to skončilo jen výměnou názorů mezi radikálními a méně radikálními odpůrci imigrace. 

Co si myslíte o slově “multikulturalismus”? Jak hodnotíte jeho uplatňování v praxi třeba prostřednictvím EU či vlád západních zemí?

Já to dnes vnímám spíš jako boj mezi jednotlivými kulturami a ne jejich sbližování. Kdyby to probíhalo jako v hudbě, kde vzájemné ovlivnění různých stylů přineslo výsledky, tak to kvituji. Ale společenská realita je jiná a to si bohužel představitelé EU nejsou schopni připustit. Je rozdíl mezi přirozenou migrací a asimilací kultur a násilnými pokusy o integraci nájezdu hord z jiné společenské sféry. 

S panem Okamurou jste absolvoval demonstraci, která se stala terčem velmi tvrdé mediální a politické kritiky. Jak hodnotíte ty makety šibenic, na kterých stálo “za vlastizradu”? Je to etické? Nebo dokonce, porušilo to podle Vás zákon?

Já to hodnotím, jako zoufalou snahu médií a některých politiků odvrátit pozornost od základní otázky, kterou je problém přijímání islámských “rádobyuprchlíků”. Když hrozili šibenicemi na své akci odboráři, bylo to v pořádku? Policie by prý měla řešit takovouhle expresivní nadsázku v obecném slova smyslu, která nikoho konkrétního nenapadala. Ale když někdo na pódiu vyvěsí plachtu s naprosto konkrétním napadnutím “Brichta bude viset”, tak je to zřejmě v pořádku.  

A jaký máte pocit z toho, že nyní politici řeší kdejakou anti-imigrační demonstraci? Neměla by práce policie a její hodnocení stále zůstat mimo politický vliv?

To bezpochyby. Jak mám věřit, že policie je schopná prověřit a ohlídat jakéhokoliv rizikového imigranta, když není schopna spoustu let zadržet mnohamilionového podvodníka, odsouzeného na pět let, Philippa Janýra který se vyhýbá trestu přestěhováním do Rakouska a přesto jezdí pravidelně do Prahy a hraje si tu na aktivistu? To mi hlava nebere. 

Které nebezpečí podle Vás plyne ze současné imigrační krize?

Já už jsem to říkal mnohokrát. Rizika zdravotní z nemocí na které už evropané ztratili imunitu, teroristická, náboženská i společenská. Problémy s některými etniky řešíme už po staletí a stále vyvolávají emoce. Tak jak si někdo může myslet, že jsme schopni etablovat tisíce běženců se zcela jinou mentalitou? Proč politici mluví o stovkách žadatelů o azyl, ale už ne o tisících a desetitisících žadatelů o trvalý, či přechodný pobyt, se kterými bychom tu také museli žít? 

Spočívá možné nebezpečí z přísunu pouze některých lidí, nebo všech? Jak by vláda měla vybírat, koho přijme, když už rozhodla, že to udělá?

Teoreticky pouze některých, ale kdo je vybere? Policie nemá šanci zjistit všechny rizikové, protože je nemožné získat k nim všechny materiály. Navíc se pro ní stává stejně důležité v rámci informací o trestných činech, jestli chtěl někdo spáchat bombový útok nebo si stáhl písničku z internetu. A nemoci? Známý lékař mi říkal, že je pro ně kupříkladu syfilis nebo kapavka totéž co rýma, takže takové drobnosti vůbec neřeší. Náklady na přijetí jednoho uprchlíka mají činit asi milion ročně. Kde vezmeme na jejich kompexní zdravotní prohlídky, když se stát není schopen postarat ani o vlastní seniory, postižené, dlouhodobě nemocné nebo lidi v hmotné nouzi? Proto za nebezpečí považuji vlastně všechny.

Jak kolegové z branže hodnotí Váš postoj k imigrační krizi?

Pro nás to není otázka dne. My řešíme, jak si dnes vydělat na nájem a na jídlo. Ale lidé z mého okolí mají na věc totožný názor. 

Chystáte se svůj postoj nějak prezentovat při vystoupeních nebo, jak to udělala například kapela Dymytry, v textech Vašich písní?

Myslím, že je potřeba odlišovat. Lidé jdou na koncerty na muziku a ne na nějaké proslovy. Já píšu texty o věcech, které se mě dotýkají, takže je možné, že se něco takového v nich objeví. 

Případy multikulturního fanatismu, Události

Facebookové stránky kritizující multikulturalismus mizí po stovkách. Odnesli jsme to i my

Beze slov a odůvodnění. V Německu během pár týdnů údajně zmizely až tisíce stránek proti imigrantům, islámu či multikulturalismu. Facebooková “pobočka” naší iniciativy Stop-multikulti.cz zmizela bez varování a bez důvodu. Boj na Facebooku: Po prohlášení jeho zakladatele začal Facebook opravdu konat, brzy bude pro kritiky naprosto nepoužitelný.

fcas

Výsměch, který Mark Zuckerberg schytal za nadržování muslimské komunitě, které slíbil v jednom ze svých statusů, přišla reálná hrozba a skeptičtí uživatelé předpovídají konec všech multikulturalismus kritizujících aktivit, jejich úplný zákaz a automatické mazání. To je teď v podstatě realita. Naše facebooková stránka zmizela naprosto nečekaně, 21.12. Důvod? “Vaše stránka možná porušila naše zásady komunity”. Více než 5 500 lidí a naprosto nezávadné příspěvky, několik měsíců propagace na Facebooku zmizelo kolem třinácté hodiny.

Ještě ten den jsme napsali přímo podpoře Facebooku. Naše stránka byla evidována jako nezisková organizace právě proto, že například komunity jsou mazány mnohem přísněji. V mailu jsme upozornili administrátory, že jsme zástupci neziskové organizace, že naše příspěvky neporušují zásady komunity a ke smazání došlo pravděpodobně koordinovanou nahlašovací akcí našich nepřátel. Pravda však může být jinde. Stránku mohl Facebook smazat sám. Jen tak. Jsme tu na jeho území a když bude chtít smazat všechny kritiky islámu, prostě je smaže. Velikost a hodnota je již tak vysoká, že si to zřejmě může dovolit.

Shodou okolností vše probíhá jen pár měsíců po krátkém osobním rozhovoru mezi Angelou Merkelovou a Markem Zuckerbergem. Ta se ho zeptala, jestli již začal bojovat proti takzvaným xenofobním projevům na síti. Řekl, že ano. Výsledek jsme již pocítili na vlastní kůži. Do dvou let takto můžou zmizet třeba všechny podobně kritické stránky.

Na boj na síti jsme již upozornili v jednom z našich předchozích článků. K přečtení zde. Náš web se však nevzdává. Budeme zde. Online, na Facebooku i bez něj. Založili jsmenovou facebookovou pobočku. Stále na našich stránkách probíhá anketa o nejabsurdnější multikulturní počin roku, a to zde. My se nevzdáme!

Případy multikulturního fanatismu, Výzvy k akci

ČT24 šířila HOAX o hrdinném muslimovi, následně jej bez omluvy smazala z článku

Česká televize má před sebou možný velký průšvih. Několik dní po útocích v Paříži se na stránkách ČT24 objevil článek s názvem “Mnoho životů zachránili v Paříži hrdinní muslimové“. ČT tím navázala na sérii zpráv o muslimech, kteří zachraňovali životy civilistů při teroristickém útoku, aby tak přesně na míru dodala důkaz o tom, že útok muslimů s výkřiky Allahu Akhbar nemá nic společného s islámem. Příběh muslima – strážce, který měl rozpoznat výbušninu u vstupu na stadion Stade de France, je však HOAX. ČT čerpala z jediného neověřeného zdroje.

UPDATE: ČT24 upravila článek a smazala z něj zmínku o hrdinném muslimovi ze Stade de France. Bez prohlášení, bez omluvy, se starým datem. ČT tedy dělá mrtvého brouka! Více zde.

Základem pro zdroj, kterým byl “náhodou” saúdský reportér Wall Street Jurnal, byl pouze jeho status na sociální síti Twitter. Vyposlechl si totiž příběh strážného u vchodu do Stade de France jménem Zouheir, který vyprávěl o tom, jak jeho kolegové při prohlídkách rozpoznali výbušný opasek a zabránili tím ztrátě až stovek životů. Ve statusu pak tvrdil, že to byl právě Zouheir, který přímo zabránil teroristovi ve vstupu na ochozy.

Během několika hodin si však uvědomil, že spáchal velikou chybu v popisu události, který tedy o nějakých 150 minut později upravil. Mezitím však status sdílely tisíce lidí a kopírovala jej mnohá média, včetně právě České televize, či třeba Hate Free Culture nebo serveru Manipulátoři.cz.

Problém ČT24 však je, že zatímco Hate Free a Manipulátoři vydali v reakci na aktualizaci okamžité prohlášení, že se jednalo o omyl, Česká televize jednoznačný HOAX, který propaguje islám jako náboženství míru, nesmazala ani neaktualizovala.

Navíc si musíme připomenout, že již v době, kdy tyto české multikulturní servery článek vydávaly, již bylo všem, kteří si ověřili zdroj, jasné, že byl status opraven. Ani jeden server si tedy zdroj neověřil, čímž se všechny dostaly do pokrytecké pozice, jelikož již dlouhodobě a někdy i nepravdivě protiislámské a protiimigrační zprávy ověřují a pak vyčítají, že ti “xenofobové si samou nenávistí ani neověří informace”. Takže ani Hate Free, ani Manipulátoři v tom rozhodně nejsou nevinně.

Co je ale velmi znepokojující, je fakt, že server ČT24 ignoruje výzvy ke smazání článku a omluvě. Aktivistka Lea Vojteková dokonce několikrát na facebookové stránky ČT24 sdílela informace o tomto HOAXu a reakcí bylo smazání příspěvku během pár vteřin. Pokus poté ještě dvakrát zopakovala, se stejným rychlým výsledkem.

Dá se k tomu ještě něco dodat? Je normální, aby veřejnoprávní televize bez povšimnutí úřadů přímo porušovala Zákon o veřejnoprávních médiích? Stop-multikulti nicméně posílá stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Pokud musíte tuto multikulturní novinářskou tragédii platit, doporučujeme vám, udělejte totéž. Tohle nemůže ČT pořád procházet!

 

VÝZVA: stěžujte si na ČT! více zde.

Případy multikulturního fanatismu

Komu všemu Člověk v tísni ještě vyhrožuje? Dopis organizace senátorovi děsí českou demokracii

“Věříme, že si jako senátor nepřejete, abyste byl spojován s nenávistnými, rasistickými či xenofobními výroky. Pokud se však stane, že se takových výroků dopustíte, budeme nuceni je publikovat a veřejně vyvracet.” Vám to jako výhrůžka nezní? Ano? Tak se podržte. Toto je poslední věta v dopise organizace “Člověk v tísni”, který do svých rukou obdržel senátor Josef Regec (ex-ČSSD, nyní SPO+KSČM). Celé znění dopisu i Regecova odpověď zde.

Člověk v tísni je organizace, která ročně operuje s téměř miliardou korun, z různých stálých fondů přijímá až 700 000 000 Kč ročně a podílí se na aktivitách v celém světě. Její stinné stránky jsme vám již několikrát připomínali:

Spolupráce s organizací, která má za úkol rozpouštět východní vlády.

Zákaz v Rusku za prokázanou spolupráci s teroristy

Spolufinancování lidí napojených na hnutí Hamás

Spolupráce na likvidaci síly Bašára Asada a podíl na vzniku teroristických organizací, například Islámského státu… (vše shrnuto zde)

To vše je podtrhnuto některými pochybnými přesvědčeními. Tak například ředitel organizace v rozhovorech neustále tvrdí, že syrských uprchlíků je mezi všemi do Evropy příchozími naprostá a dominantní většina (několikrát místo slova “uprchlíci” použil rovnou slovo “Syřané”). Jeho tvrzení vyvrací třeba stránka SyrianRefugees.eu, která tvrdí, že v EU zažádalo o azyl pouze 150 000 Syřanů z celkových cca 800 000. To je zhruba 20%. K tomu navíc připočteme, že ilegálních imigrantů, kteří se na azyl vykašlou a prostě utíkají před policií za každou cenu, je mnohem více a Syřané jsou v tomto ohledu nejpoctivější. Jejich celkový podíl mezi všemi příchozími do EU tak bude daleko nižší.

Dále lidé například z afrických zemí prchají v daleko větším počtu než dříve, ačkoli se situace v zemích nikterak nezhoršila. Přestože není situace v Africe dlouhodobě nikterak růžová, skokový nárůst je až příliš nápadný. Podobné by se dalo říct i o Afghánistánu a dalších zemích na Blízkém východě, odkud sem přichází až stovky tisíc ilegálních imigrantů. Mezi Afghánci a Syřany navíc dochází v táborech k otevřeným bitkám a násilí, které eskaluje především ze strany Afghánců. Otevřený postoj ke všem imigrantům tak způsobuje, že s imigranty přichází do Evropy boje, války a konflikty, před kterými někteří z těchto imigrantů utíkají.

To bylo pár odstavců našeho alternativního miniprojektu FAKTUM, který se jen na pár minut soustředil jen na jedno prohlášení ředitele organizace, která je napojena na teroristické buňky a která nyní sama chce monitorovat, zveřejňovat a zřejmě po vzoru Hate Free různými kličkami “vyvracet” takzvaná xenofobní vyjádření politiků a tím je vlastně zkoušet veřejně lynčovat za pravdu, kterou sám ředitel organizace pro samé dotace a granty prostě nevidí.

Organizace se tak stává nebezpečnou pro českou demokracii, kterou se tu společnými silami a ne vždy dobrou politikou snažíme téměř 26 let budovat. Otevřené výhrůžky politikům v oblasti multikulturalismu jsou dalším velmi temným důkazem toho, že ačkoli se tato ideologie snaží tvářit jako humánní, nesnese, aby jí kdokoliv kritizoval, zpochybňoval a nebo si dovolil mít opačný postoj.

Naše výzva všem, kteří podobný dopis dostanou, a že jich určitě bude více, bychom rádi vzkázali:
VÁŽENÍ “XENOFOBNÍ” POLITICI, ZVEŘEJŇUJTE KORESPONDENCI S ČVT.

Organizace, která má pomáhat druhým a přitom se snaží zastrašováním zasahovat do demokratické politiky, nemá na legální scéně evropského státu co dělat. S nově schváleným zákonem navíc Člověk v tísni nebude muset zveřejňovat smlouvy, jelikož je to nestání nezisková organizace s dotacemi nad dva miliony ročně, kdežto malá organizace, která třeba provozuje psí útulek, toto složité papírování dělat musí.

Projekt FAKTUM budeme sledovat. Nepředpokládáme, že by organizaci někdo ilegalizoval, přestože by k tomu bylo mnoho důvodů a nově přibyl další.

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

ROMEA: zásahy do médií za norské peníze, obhajoba islámu a lži o zločincích

Romea je zřejmě největší pro-romská takzvaná nezisková organizace v České republice, která má za cíl za naše peníze vytvářet programy pro integraci Romů, sledovat diskriminační projevy většinové společnosti vůči Romům a sledovat média a politiky, jak se o Romech vyjadřují. Jak však zjistil Stop-multikulti, Romea využívá milionů z Norska k vydírání médií, kritiku eviduje jako projev nenávisti a za ty peníze nabízí extrémně slabé výsledky. Poslední dobou také nesmyslně obhajuje imigraci a islám. Tedy nesmyslně, samozřejmě, že pro ně to smysl má. V následujícím článku bude vše vysvětleno.

Podle výroční zprávy občanského sdružení Romea z roku 2013, zpracovala organizace kolem sedmi milionů korun. Jak tyto miliony využívá? Například k projektu Kulatý stůl, kde Romea s novináři probírala, proč dvě třetiny zpráv o Romech jsou o kriminalitě a bydlení v ghettech, že je prý potřeba vyrovnat podíl těchto zpráv se zprávami o kultuře, historii a o neziskových organizacích, které se Romů zastávají. Takže klasický vyděračský tlak na cenzuru. Z toho plyne ten všeobecný název mladík pro romského pachatele trestné činnosti a na druhé straně samozřejmě zdůraznění Roma coby oběti. Romea tak klasicky zasahuje do mediální sféry a snaží se jí oddemokratizovat.

Dalším problémem je podle Romey i špatná medializace Romů – obětí. Tomu se věnuje i speciální linka, kterou Romea provozuje a kterou za rok 2013 kontaktovalo kvůli násilí či diskriminaci zhruba 35 Romů. Dále Romea upozorňuje například na případ zmlácení Romů policisty, kteří v bytě zasahovali po stížnostech souseda na hluk. Policisté tvrdí, že byli napadeni. Podle Romey pak svědkové tvrdí, že to bylo naopak. Proč by to netvrdili, když to byli příbuzní zatčených? Demagogie pronásleduje Romeu již léta.

Romea se samozřejmě věnuje i oblasti zaměstnávání Romů. Kolik že Romů se jim podařilo zaměstnat za rok 2013? Ze zhruba dvou stovek žádostí samotných Romů zaměstnala organizace 18 z nich. Za ty miliony by se snad vyplatilo jim dál platit dávky, že? Dále pak Romea ve spolupráci se zahraničními spolupracovníky zajistila přednostní stipendium pro 41 Romů. Možná, že se na 41 studentů díky těmto přednostním programům na školu nedostalo, ale to můžeme jen spekulovat.

Veškeré případy násilí Romů Romea bagatelizuje. Například násilné projevy a krádeže, které majoritní společnost odsuzuje, označila Romea ve výroční zprávě jako “takzvané problémy”. K pokusu o ubití manželů Romy v Duchcově, které skončilo zřejmě doživotními psychickými následky pro obě oběti, se Romea vyjadřuje pouze tím, že na serveru Romea.cz byla informace o napadení jedním z deseti nejčtenějších článků.

PODPORA ISLÁMU A IMIGRACE

Server Romea.cz se začal aktivně zabývat i otázkou islámu a imigrace islámských věřících do České republiky. Pro některé nesmyslné a demagogické obhajování kvót na imigranty či obhajoba islámu, který vyhnal Romy z Indie a který nyní ohrožuje romskou populaci na východě Evropy, má svůj smysl pro každou multikulturní organizaci na světě. Jak je to možné? Tyto organizace jsou si totiž plně vědomy jednoho:

Sem míří převážně těžko integrovatelní jedinci islámského vyznání. V Evropě se je nepodařilo nikdy plně zkrotit, vždy za cenu ztráty části území nebo podřízení se, se podařilo muslimskou populaci pouze na chvíli zklidnit, víc však ne. Neziskové organizace tak mohou vymýšlet další nesmyslné a diskriminační integrační programy, na ty žádat od státu, EU a různých dalších institucí peníze a z nich si zajišťovat další živobytí. Za každého imigranta jsou to nové a nové desítky tisíc ročně, za každého nepřizpůsobivého jsou to statisíce. Romea se tak dívá dopředu. Je potřeba hájit islám a tím expandovat a zvýšit svůj vliv a hlavně roční obrat.

Romea je zkrátka další špianvou ukázkou demagogické multikulturní neziskovky, která jde vlastně jen po penězích. Za minulý rok se zjistilo, že se dlouhodobě zvyšuje počet Romů žijících ve vyloučených lokalitách, že počet těchto lokalit se za od roku 2006 zdvojnásobil. Romea tak klidně přidělí ghetto každé krásné malebné české vesničce, a níž by něco kloudného vymyslela. Hlavně, že budou granty…

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.