Archiv štítku: Demokracie

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Takzvaná “nová levice” bude islám prosazovat nadále. Vidí v něm spojence v boji proti současné společnosti

České levicové strany a hnutí kritizují policii za zásah v mešitě kvůli nenávistné islámské knize Základy tauhídu. Německá policie znásilňovací aféry migrantů svádí na “evropskou kulturu alkoholismu”, švédská policie tajila své sexistické aféry, aby nebyli označeni za rasisty, stejně tak při velké pedofilní aféře v Rotherhamu úřady ignorovaly hlášení nešťastných rodičů, aby též nebyli obviněny z rasismu. A tak bychom mohli pokračovat dále. Stejně tak jako v nedávných českých aférách, kdy levicoví aktivisté nahlašovali kritiky islámu a ti pak mají problémy či jsou dokonce odstaveni ve svých zaměstnáních.

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Čím to je? Německo až po sto jedna letech označí genocidu Arménů za genocidu, Česko se toho furt bojí, Turecko se uráží a hlavně, evropští politici začínají velmi zlehka používat Erdoganovu politickou rétoriku. Opoziční politiky uráží a chystají se na jejich aktivní blokování. A stejně tak konají i politici v Turecku. Jedno malé srovnání:

Prezidentské volby v Rakousku vyhrál zelený kandidát Van Der Bellen. Ten se již v minulosti nechal v rozhovoru pro české noviny slyšet, že nejmenuje předsedu populistické strany kancléřem ani v případě, že by dotyčná strana vyhrála, či dokonce měla nadpoloviční většinu. Jako prezident doslova udělá vše pro to, aby se taková populistická strana nedostala k moci. Touto populistickou stranou v rozhovoru míní jako Hoferovy Svobodné.

V Německu podávají zástupci spolkových zemí opakované stížnosti na působení údajně pravicových a populistických stran. Označují je za extrémní a chtějí jejich zákaz. Celá Evropská unie má v plánu dlouhodobě blokovat všechny populisty z pravého křídla. Slibuje to předseda Evropského parlamentu Juncker, tedy ten samý muž, který Britům otevřeně vyhrožoval, pokud se rozhodnou pro Brexit. O Hoerovi, jehož strana oficiálně podala stížnost na prezidentské volby, prohlásil, že ho odvolá od jakýchkoliv rozhodovacích práv v rámci Evropské unie. “Nebude žádný dialog ani diskuse s krajně krajní pravicí,” řekl doslova.

Náhoda? Ne. V Turecku již takovýto krok učinili. Velmi jednoznačným hlasováním 373 z 500 poslanců odhlasovala turecká vláda odebrání imunity opozičním poslancům. Turecko je nechvalně proslulé zatýkáním v řadách opozičních a kritických médií, turecký velvyslanec v Česku požaduje po Samkové za kritiku islámu vězení a prostřednictvím Erdoganovy stížnosti byla v Německu zakázána komikovi prezentace zesměšňující básně na jeho adresu. Naproti tomu, na adresu Turecka se kritikou velmi šetří. Zatýkání opozičních novinářů a aktivistů nechává celou evropskou levici chladnou.

Čtěte také: Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Není to jediné, na čem se EU s Tureckem shodnou a není to jen záležitost samotné EU jako takové. Brusel má své fondy, Norsko má své fondy. Tyto fondy, financované z mnohdy neznámých zdrojů, platí v rámci Evropy mnoho projektů, většinou však v neziskovém a ultralevicovém sektoru. Levice tak, díky třiceti milionům z Norských fondů, zkouší v Česku zavést českou verzi ostře kritizovaného Barnevernetu, jenž v rámci EU nepodléhá žádné kritice. Stejný systém má i Velká Británie, jen se o něm tolik nemluví. Zatím není tak zásadní a viditelný.

A podobně se chová i Německo, i když trochu naopak. Pokud budete žádat o adopci dítěte, či budete chtít být přímo pěstounem, budou německé úřady zkoumat vaše politické názory. Jakmile někde najdou vaše viditelné a veřejné prohlášení, které bude zavánět xenofobií, islamofobií či rasismem, prakticky ztratíte šanci uspět. Prostě islám je pro evropskou levici víc než jen náboženství.

Stejný je přístup levicových politiků ve vztahu k svátkům islámu. Německá vláda a americká kandidátka na prezidenta Hillary Clintonová přejí muslimům k ramadánu, zatímco opozice si připomíná vojenský vpád spojenců do Evropy, takzvaný Den D. Všechno spolu souvisí a není možné to brát na lehkou váhu.

V rámci podpory vlády mají squatteři šanci získat budovu, kterou předloni ilegálně obsadili. Proč? Jsou to levicoví extremisté, jejich můstek k státem organizovaným neziskovkám Cemper a potažmo HateFree Culture lobbují ve vládě za jejich podporu. Tu jim vyjádřili levicoví zelení, levicová ČSSD a nejspíše rovněž levicové ANO. TOP09, strana, která se na začátku prezentovala jako pravicová, má levicové ideály islámu a podpory Tibetu. A levicoví aktivisté dál mohou vyhrožovat oponentům. Tak to prostě je. Všechno to jsou spojenci.

Na vrcholu tohoto spojenectví stojí soudy. Nejvyšší soud řekl, že ČSSD nemusí platit dluhy a kdo jmenoval soudce NS? Vláda. Stejně tak soud přinutil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby předal klíče od budovy klinikářům, protože prý nemůže ohlášení bomby využít pro vyhnání extremistů a squatterů. A policie ignoruje ilegální sbírku pro uprchlíky na hlavním nádraží v Praze, aby vyhrožovala organizátorovy veřejného čtení k islámu kritického projevu Samkové před tureckou ambasádou. Ochrana Turecka má v Česku zřejmě vyšší zájem než ochrana svobody projevu.

Čtěte také: ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Je to jednoduché. Jak mladí komunisté, tak zelení, tak mladí socialisté všeho druhu, ti všichni mají s tureckým režimem i islámskými nenásilnými extremisty jedno společné – boj proti současnému pojetí západní společnosti. Kapitalismus je nepřítel, demokracie je hnůj, protože nezatýká lidi, kteří s námi nesouhlasí. A kritika našeho pohledu na svět nám prostě nesluší, jeto nenávist. Máme hodnoty, překroutíme je, aby vyšly do našeho obrazu. A protože islám to z ideologického hlediska cítí stejně, levicoví extremisté v něm vidí jasného spojence v boji proti kapitalismu a demokracii.

Případy multikulturního fanatismu, Události

ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Před tureckou ambasádou v Praze na Ořechovce se dnes od 19:00 bude veřejně číst projev právničky Kláry Samkové (ex-BPI), která jej přednesla na besedě Máme se bát islámu? z 18.5. Samková za tento projev čelí vyšetřování policie i kárnému řízení v rámci Advokátní komory, a to na nahlášení jednoho z jejích kolegů Jaroslava Kryma. Organizátor akce Pavel Pešan však od včerejška čelí zastrašování od policie a úředníků. 

“Včera mi kvůli akci volal hodný, dneska zlý,” píše na sociálních sítích Pešan. Při dnešním hovoru jej policista varoval, že čtením projevu právničky se dopouští protiprávního jednání, neboť tento projev je prošetřován. To však odporuje českému zákoníku, jenž v první řadě hovoří o presumpci neviny. Dokud nebude projev pravomocně označen za protiprávní, není protiprávní jej veřejně číst. Policista byl však nekompromisní. “Ještě dodal, že by byl nerad, aby byly problémy při případném zásahu, který by měl zamezit protiprávnímu jednání, tedy myšleno čtení textu,” dodává Pešan.

Nebyl to však jediný hovor, který organizátor absolvoval. Policista, který volal Pešanovi, totiž varoval, že nemá akci nahlášenou na Magistrátu, což Pešan odmítl, neboť akce oznámená je. “Telefon jsem uváděl totiž v ohlášce, kterou on neviděl a myslel, ze jsem to neoznámil na Magistrátu,” tvrdí. Sám neví, kde jinde by na něj kriminalisté vzali mobilní číslo, aby mu mohli zavolat. Dále se podivuje nad tím, že si vyšetřovatel ani nezjistil, zda je akce řádně nahlášená.

O chvíli později však Pešanovi volali přímo z Magistrátu. Kriminalista, který volal chvíli předtím Pešanovi, volal i tam a nahlásil úředníkům, že nemá nahlášení úplně v pořádku. “Bylo vidět, že ho policista školil, prý je možné, že ten projev může být protiprávní a měli bychom si být vědomi trestněprávních důsledků,” informuje Pešan. Dále dodává: “Když jsem mu říkal, že každý bude číst jen úryvek, tak zda seberou jen toho kdo bude zrovna číst ostřejší odstavec, tak prý je to jedno, seberou všechny, protože se dopustíme skupinového protiprávního jednání.”

České úřady a policie tak jednoznačně stojí na straně turecké diktatury, stejně tak jako EU. Je to z jejich vlastní vůle? Na něčí příkaz? Každopádně tohle rozhodně demokracie není. Hromadné zatýkání veřejných čtenářů opravdu může nastat. Policie tomu říká prevence. “Jeden z Klářiných případů seděl tři roky, než se ho povedlo dostat ven,” popisuje českou policejní šikanu jeden z komentujících….

Politické strany, Případy multikulturního fanatismu

ČSSD a její dlouhodobý program: Globální vládnutí a multikulturní řád

Česká strana sociálně demokratická ve svém dlouhodobém programu uvádí jeden článek. Jeho znění je vysloveně šokující. Tento dokument v oddíle 2.2.2 obsahuje nadpis “Globální vládnutí a multikulturní řád”. Zní vám to šíleně? Je to realita ČSSD!

“Vize globální spravedlnosti obsahuje také politickou a multikulturní stránku. Ta se odvíjí od představy, že dosavadní světový systém, který je prozatím založen na právu vytvářeném stále slabšími suverénními státy, chceme postupně přetvářet na světový systém, který by měl být multikulturně diferencovaný, založený na respektování lidských práv a vybaven globální legitimitou,” to je úvodní odstavec článku, který si klasický volič prostě nepřečte.

“Spolu s oslabováním faktické suverenity národních států se stírají ostré hranice mezi vnitřní a vnější politikou i v ekonomicky nejsilnějších státech,” tvrdí dále ČSSD ve svém dlouhodobém programu a dále dodává: “Jednotlivé společnosti postupně ztrácejí schopnost samostatně určovat podmínky reprodukce svého vlastního života.” Podle programu ČSSD je tak homogenní společnost neschopná se nadále reprodukovat. Všechny sociální nevýhody rodičů ze střední třídy, které mimo jiné připravila právě ČSSD, tak tato strana využívá k propagaci nastolení multikulturního řádu.

Další důvody nastolení multikulturního řádu jsou podle ČSSD ekonomické. Pro právní zkrocení údajně destruktivního působení globálního trhu na jednotlivé části světa je prý důležité “vytvořit reálnou mocenskou základnu pro žádoucí politiku lidského společenství v celosvětovém měřítku.” Podle programu, který mají sociální demokraté stanovený jako dlouhodobý, uvádí také nutnost při různých volbách klást důraz na hlasy příslušníků etnických menšin. “Uskutečňuje se soužití s menšinami, na jejichž práva se ve většině zemí dříve zapomínalo,” tvrdí program.

“Multikulturní demokratická politika se nespokojuje s přehlasováním a ignorováním hlasů národnostních a jiných minoritních skupin obyvatelstva,” je další část věty ze zprávy o dlouhodobém programu současné vládní strany. Dále ČSSD píše: “je zapotřebí odstraňovat materiální a kulturní zneuznání marginalizovaných skupin a národů, a tím vytvářet podmínky pro legitimní formy vlády ve všech zemích světa.”

Závěrem tohoto článku, jenž má pouze 6 odstavců a přesto do nich dokázali natlačit celou multikulturní propagandu, sociální demokraté vzkazují: “při naplňování těchto cílů je Česká strana sociálně demokratická připravena nadále spolupracovat s Organizací spojených národů, Evropskou unií, Amnesty International a dalšími institucemi a sdruženími, které si kladou podobné cíle.”

Strana se tak neobává spolupráce s Amnesty International, která například nedávno vydala lživé výsledky průzkumu, ze kterého vyšlo, že údajně 80% lidí v EU chce přijmout uprchlíky. Je od ČSSD tedy pokrytecké ohánět se demokracií, přestože se několikrát paktovala s komunisty? Není. ČSSD totiž prosazuje multikulturalismus, který má s komunismem mnoho společných znaků.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

____________________________________________________

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Jak multikulturalismus děsivě dělí společnost: čeká nás série těsných voleb

Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Manifest Stop-multikulti: NAŠE ZKLAMÁNÍ

 

Případy multikulturního fanatismu, Události

Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Klára Samková nese následky projevu svého názoru na islám, který v rámci konference Máme se bát islámu? porovnala s nacismem a komunismem, načež v reakci na její slova několik diplomatů islámských zemí opustilo místnost, moderátor diskuse chtěl právničce vzít slovo a Ázerbájdžánský diplomat bránil islám slova “nemůžete srovnávat náboženství s nacismem.”

Čtěte také: KOMENTÁŘ: Muslimští diplomaté se neurazili, jen jim došly argumenty

Na nátlak přísedících mohla Samková svojí řeč dokončit. Nyní ale čelí kárnému řízení v rámci Advokátní komory. Jejím nejhorším výsledkem může být i to, že Samková nebude moct vykonávat právnickou činnost a navíc může dostat šestimístnou pokutu. Návrh podal JUDr. Jaroslav Krym. Advokátní komora jeho návrhu vyhověla, přestože je svoboda projevu deklarována v české ústavě. Krym však tvrdí, že se jedná o porušení právnické etiky. Poslední, kdo se ozval v tomto případě, byl, pro nás ne příliš překvapivě, samotný turecký velvyslanec. Ten, a níž by vyslechl celý její projev, označil jej za urážku islámu a požaduje trestní stíhání.

Samková však není jediná. Velký tlak na vedení Jihočeské univerzity byl vyvíjen i na vyloučení Martina Konvičky. To už je dva roky starý případ, kdy multikulturní aktivisté označovali Konvičku za neonacistu, rasistu a islamofoba a pro jeho urážky na islám požadovali vyloučení. Též čelil kárnému řízení a byl napomenut, a to pouze za vulgarity při komunikaci. Jeho názory na islám vedení bere jako součást svobody projevu.

Stejné problémy jako Samková má i soudce Miloš Zbránek. Ten čelí kárné žalobě u Nejvyššího soudu za satirické texty o migraci. Jedním z hlavních jeho článků je například Dopis dezorientovaného běžence. Přečtěte si ho a můžete sami usoudit, zda se jedná o nebezpečný text, jehož vytvořením Zbránek ohrožuje nestrannost soudu. Hrozí mu, stejně jako Samkové, že přijde o práci. Pro vás zde máme pár prvních vět z textu.

“Bylo to vloni, kdy k nám do vsi přišli lidé, kteří nám prozradili, že kdesi na severu je světadíl Evropa, který musíme zachránit. Zle se mu totiž vede, obyvatelstvo je na vymření, všude spousta práce, kterou nemá kdo udělat, mladí lidé v evropských zemích zkrátka nevědí kam dřív skočit a pro množství práce nemají ani čas plodit děti. Každý pomocník z Afriky, který přijde Evropě na pomoc, obdrží dům, auto a kozatou blondýnu zdarma.”

České společnosti, stejně jako v celé EU, tak hrozí, že další satira proti multikulturalismu bude psána anonymně. Již nyní německá policie pořádá razie do domácností a kanceláří administrátorů nepohodlných hnutí, webů a facebookových stránek, zabavují počítače a “pachatele” zatýkají. Mezitím však policii uniklo, že po Německu běhá až 150 000 cizinců bez dokladů.

V Česku známe ještě jeden případ čirého komunistického nahlašování. Jan Čulík, autor z Britských listů, nahlásil doktora Rogozova v britské nemocnici, kde pracuje. Uvedl, že používá texty, které uráží islám a zesměšňují muslimy. Rogozov píše své kritické texty na Lidovkách a na iDNES.cz. O část jeho příběhu, kdy z hygienických důvodů odmítl na sále kolegyni v hidžábu, se zajímala přední britská média. Nahlášení Čulíkem, který jej označil za pravicového extremistu, donutilo nemocnici, aby jej postavila mimo službu.

Čtěte více: Český lékař v Británii kritizoval islám, byl nahlášen Čulíkem a suspendován

Toto je příběh tří Čechů. Advokátky, soudce a lékaře. Všichni tři mají vysokoškolské tituly. Všichni tři jsou součástí české elity. Všichni tři jsou však popotahováni za jediné. Za svůj názor. Máme se tedy bát projevit veřejně, co si myslíme? Svoboda slova stojí nad propastí. Záleží nyní na tom, jak dopadnou tito tři. Pokud bude jejich chování oficiálně odsouzeno, svoboda slova z toho okraje spadne a my budeme pouze doufat, že ten pád přežije…

Případy multikulturního fanatismu

Multikulturní facebookové stránky blokující oponenty

Je to až paradox, ale iniciativy, které se ohání demokracií a bojem proti nenávisti a organizace, které v oblasti islámu vyzývají k dialogu, dialogu brání. A není to náhoda, jelikož těchto facebookových stránek je poměrně velké množství.

HateFree Culture vás vždy zablokuje nejen za urážky, ale i za údajnou lež. Například Ivan Běhounek byl málem zablokován za lež, když tvrdil, že HateFree na svých stránkách tvrdí, že se nevylučuje demokracie a islámské právo sharia. Na svých stránkách to skutečně mají, od Bronislava Ostřanského, ale neomluvili se. Stejně tak jiný bloger HateFree loni upozornil, že spolupracují s webem, kam píše Lukáš Větrovec, známý islámský protižidovský kazatel. Za lež ho zablokovali, přestože HateFree příspěvky stránky e-islam a manipulatori.cz sdílí a odkazuje dodnes.

Cemper si vás zablokuje automaticky. Jeho stránky Proti projevům nenávisti a Stop rasové i náboženské nenávisti blokují profily například právě podle jejich názorů na diskusích pod příspěvky stránky HateFree Culture. Dlouhodobě zadlužený Cemper slouží jako trollingový partner Hate Free. Na facebooku uráží oponenty ve chvíli, kdy stránce HateFree Culture dochází argumenty. Samozřejmě bez blokování.

Stejné chování jako Cemper a HateFree Culture vykazují “shodou náhod” i levicoví extremisté. Takzvaná “Klinika” nejen, že na svém facebooku lidi blokuje již po prvním kritickém příspěvku, aktivisté přímo z budovy, kterou prohlašují za “společensky otevřenou všem”, vyhodili Jiřího Doležala, protože je údajně xenofob a pro takové lidi tam místo není. Stejně tak si vás zablokuje stránka Socialistické solidarity, jejímž členem je i antisemita Májíček. A podobně to chodí na stránce Antify, aneb “good night, white pride,” a podobné chování uzavírá další součást teroristické Sítě revolučních buněk, iniciativa Ne rasismu!, která zase na demonstracích hlásá “stop české národní hrdosti.”

Čtete také: Fašista musí zemřít: Antifa po Evropě plení a vraždí

A aby toho nebylo málo, velmi efektivně bojuje s diskutéry i facebooková stránka neziskové organizace Romea, o.p.s. A co je úplně nejlepší vrchol? Krom Evy Zahradníčkové, všechny mediálně známé konvertitky k islámu v Česku též nepřipouští diskusi s lidmi, kteří mají jiný názor. Stačí jediná věta. Tak bychom mohli pokračovat. Jisté je, že čím známější a aktivnější jste, tím méně prostoru na diskusi od multikulturalistů dostanete. Pak kdo je tu demokrat.