Archiv štítku: Evropská unie

Útočník z gay baru byl registrovaný Demokrat. Využil “gun free” zóny

Omar Mateen, devětadvacetiletý terorista, který zavraždil minimálně padesát lidí v gay klubu, zřejmě z velké části vděčí svému “úspěchu” zákazu zbraní v areálu klubu. Orlando je hlavně známo svým velmi přísným legislativním přístupem ke zbraním v porovnání s ostatními oblastmi USA. Lidé, kteří dodržují pravidla, se tak opět dostali do nerovné konfrontace s člověkem, který nedodržuje zákony a je mu tak jedno, kde se smí a nesmí nosit zbraně. Nyní přijdou na řadu opět silná slova o odzbrojení občanů. A to hlavně z řad tzv. Demokratů. Útočník z gay klubu byl navíc jeden z nich.

Syn Afghánce se netajil svým odporem k homosexuálům, jenže zatímco se v USA řeší téměř jakékoliv tvrdší slovo jako nenávistný projev, ze strach z obvinění z islamofobie úřady jeho přístup neřešily. Otec Omara, jak se prokázalo, je navíc dlouhodobým podporovatelem teroristické organizace Taliban. K útoku se přihlásil Islámský stát. Multikulturalisté tak mají před sebou těžké dilema. Otázka tedy zní: Obhajovat gaye nebo muslimy? Většina zůstane u muslimů.

Zásadní je tedy otázka: Co zamezí takovým masakrům? Co dokáže zabránit desítkám obětí způsobeným jediným muslimem, kterého média mylně označují za vyšinutého blázna? Odpověď najdeme v týden starém případu z Tel Avivu. Tam střelci vtrhli do restaurace a než je zneškodnila policie, postříleli 4 lidi. Svědci však popisují občany, kteří se zbraní v ruce před zákrokem policie pronásledují jednoho ze střelců.

Můžete si být jistí, že palestinští útočníci by stříleli, dokud by jim nedošly náboje, nebo dokud by je nezastřelila policie. Kdyby byli Izraelci odzbrojeni tak, jak tomu bylo například včera v gay klubu, pouze by utíkali a obětí by tak bylo mnohonásobně více, třeba i stejně jako právě v případu z Orlanda. Spoustu životů občanů tak zachránili samotní občané. V Izraeli je to navíc tradice, je tedy pochopitelné, že útočící Palestinec většinou zemře dříve, než stačí někomu ublížit.

Logika je jasná, zlého člověka se zbraní zastaví jen dobrý člověk se zbraní. Omezováním zbraní pro lidi, kteří se pohybují v mezích zákona, jen podporuje ty lidi, kteří se pohybují mimo zákon. Ilegální trh bude jen kvést a občané, neschopní se bránit útočníkovi s pistolí v ruce, budou dále umírat po desítkách. Kroky, které nyní například chystá Evropská komise, jsou též opačné. Drtivá většina teroristických útoků je páchána nelegálně drženými zbraněmi.

Nerozumná byrokracie multikulturních politiků a institucí dělá z občanů neozbrojené ovečky, stádo, které je, stejně jako v přírodě, ohroženo každým jediným predátorem. Přitom by se z ovcí mohli stát samostatné jednotky, které by pomáhaly policii a bezpečnostním složkám, a také svým sousedům, kolemjdoucím, přátelům a rodinným příslušníkům. Tuto možnost nám všem berou právě úředníci, které jsme ani neměli možnost si zvolit. Mezi tygrem, který pořvává “alahu akhbar” a jeho oběťmi tak stojí úředník, který hecuje a podporuje tyto tygry a jejich oběti jim podává doslova na talíři…

Takzvaná “nová levice” bude islám prosazovat nadále. Vidí v něm spojence v boji proti současné společnosti

České levicové strany a hnutí kritizují policii za zásah v mešitě kvůli nenávistné islámské knize Základy tauhídu. Německá policie znásilňovací aféry migrantů svádí na “evropskou kulturu alkoholismu”, švédská policie tajila své sexistické aféry, aby nebyli označeni za rasisty, stejně tak při velké pedofilní aféře v Rotherhamu úřady ignorovaly hlášení nešťastných rodičů, aby též nebyli obviněny z rasismu. A tak bychom mohli pokračovat dále. Stejně tak jako v nedávných českých aférách, kdy levicoví aktivisté nahlašovali kritiky islámu a ti pak mají problémy či jsou dokonce odstaveni ve svých zaměstnáních.

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Čím to je? Německo až po sto jedna letech označí genocidu Arménů za genocidu, Česko se toho furt bojí, Turecko se uráží a hlavně, evropští politici začínají velmi zlehka používat Erdoganovu politickou rétoriku. Opoziční politiky uráží a chystají se na jejich aktivní blokování. A stejně tak konají i politici v Turecku. Jedno malé srovnání:

Prezidentské volby v Rakousku vyhrál zelený kandidát Van Der Bellen. Ten se již v minulosti nechal v rozhovoru pro české noviny slyšet, že nejmenuje předsedu populistické strany kancléřem ani v případě, že by dotyčná strana vyhrála, či dokonce měla nadpoloviční většinu. Jako prezident doslova udělá vše pro to, aby se taková populistická strana nedostala k moci. Touto populistickou stranou v rozhovoru míní jako Hoferovy Svobodné.

V Německu podávají zástupci spolkových zemí opakované stížnosti na působení údajně pravicových a populistických stran. Označují je za extrémní a chtějí jejich zákaz. Celá Evropská unie má v plánu dlouhodobě blokovat všechny populisty z pravého křídla. Slibuje to předseda Evropského parlamentu Juncker, tedy ten samý muž, který Britům otevřeně vyhrožoval, pokud se rozhodnou pro Brexit. O Hoerovi, jehož strana oficiálně podala stížnost na prezidentské volby, prohlásil, že ho odvolá od jakýchkoliv rozhodovacích práv v rámci Evropské unie. “Nebude žádný dialog ani diskuse s krajně krajní pravicí,” řekl doslova.

Náhoda? Ne. V Turecku již takovýto krok učinili. Velmi jednoznačným hlasováním 373 z 500 poslanců odhlasovala turecká vláda odebrání imunity opozičním poslancům. Turecko je nechvalně proslulé zatýkáním v řadách opozičních a kritických médií, turecký velvyslanec v Česku požaduje po Samkové za kritiku islámu vězení a prostřednictvím Erdoganovy stížnosti byla v Německu zakázána komikovi prezentace zesměšňující básně na jeho adresu. Naproti tomu, na adresu Turecka se kritikou velmi šetří. Zatýkání opozičních novinářů a aktivistů nechává celou evropskou levici chladnou.

Čtěte také: Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Není to jediné, na čem se EU s Tureckem shodnou a není to jen záležitost samotné EU jako takové. Brusel má své fondy, Norsko má své fondy. Tyto fondy, financované z mnohdy neznámých zdrojů, platí v rámci Evropy mnoho projektů, většinou však v neziskovém a ultralevicovém sektoru. Levice tak, díky třiceti milionům z Norských fondů, zkouší v Česku zavést českou verzi ostře kritizovaného Barnevernetu, jenž v rámci EU nepodléhá žádné kritice. Stejný systém má i Velká Británie, jen se o něm tolik nemluví. Zatím není tak zásadní a viditelný.

A podobně se chová i Německo, i když trochu naopak. Pokud budete žádat o adopci dítěte, či budete chtít být přímo pěstounem, budou německé úřady zkoumat vaše politické názory. Jakmile někde najdou vaše viditelné a veřejné prohlášení, které bude zavánět xenofobií, islamofobií či rasismem, prakticky ztratíte šanci uspět. Prostě islám je pro evropskou levici víc než jen náboženství.

Stejný je přístup levicových politiků ve vztahu k svátkům islámu. Německá vláda a americká kandidátka na prezidenta Hillary Clintonová přejí muslimům k ramadánu, zatímco opozice si připomíná vojenský vpád spojenců do Evropy, takzvaný Den D. Všechno spolu souvisí a není možné to brát na lehkou váhu.

V rámci podpory vlády mají squatteři šanci získat budovu, kterou předloni ilegálně obsadili. Proč? Jsou to levicoví extremisté, jejich můstek k státem organizovaným neziskovkám Cemper a potažmo HateFree Culture lobbují ve vládě za jejich podporu. Tu jim vyjádřili levicoví zelení, levicová ČSSD a nejspíše rovněž levicové ANO. TOP09, strana, která se na začátku prezentovala jako pravicová, má levicové ideály islámu a podpory Tibetu. A levicoví aktivisté dál mohou vyhrožovat oponentům. Tak to prostě je. Všechno to jsou spojenci.

Na vrcholu tohoto spojenectví stojí soudy. Nejvyšší soud řekl, že ČSSD nemusí platit dluhy a kdo jmenoval soudce NS? Vláda. Stejně tak soud přinutil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby předal klíče od budovy klinikářům, protože prý nemůže ohlášení bomby využít pro vyhnání extremistů a squatterů. A policie ignoruje ilegální sbírku pro uprchlíky na hlavním nádraží v Praze, aby vyhrožovala organizátorovy veřejného čtení k islámu kritického projevu Samkové před tureckou ambasádou. Ochrana Turecka má v Česku zřejmě vyšší zájem než ochrana svobody projevu.

Čtěte také: ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Je to jednoduché. Jak mladí komunisté, tak zelení, tak mladí socialisté všeho druhu, ti všichni mají s tureckým režimem i islámskými nenásilnými extremisty jedno společné – boj proti současnému pojetí západní společnosti. Kapitalismus je nepřítel, demokracie je hnůj, protože nezatýká lidi, kteří s námi nesouhlasí. A kritika našeho pohledu na svět nám prostě nesluší, jeto nenávist. Máme hodnoty, překroutíme je, aby vyšly do našeho obrazu. A protože islám to z ideologického hlediska cítí stejně, levicoví extremisté v něm vidí jasného spojence v boji proti kapitalismu a demokracii.

Kvóty od Bruselu a jedny dávky. Jednotná Evropa za každou cenu

Ještě loni jsme se bavili o tom, jaké by to bylo, kdyby migranti rozdělení podle povinných kvót budou stejně utíkat do Německa pro vyšší dávky. A i tehdy nás napadlo, že jedinou možností bude sjednotit dávky. Multikulturní fanatismus má tak zavřené oči, že naši odpůrci nás obviňovali ze lži. A my měli opět pravdu. O to, aby se tu migranti chovali slušně, se již nikdo nestará, důležité je teď vymyslet, kolik jim máme dávat peněz, aby se zradikalizovali až o pár let později.

Německo se potýká s velkým problémem. Podle informací deníku Bild se v zemi pohybuje půl milionu neregistrovaných migrantů. Ti se údajně bojí zažádat o azyl ze strachu z vyhoštění a tak se ani nepřihlásí. Mezi nekontrolovanými hrozí výskyt závažných onemocnění a platí zde mnohonásobně vyšší pravděpodobnost sklonu ke kriminalitě. A právě Německo, kde je každý 160. člověk ilegální imigrant, prosazuje plán na přerozdělení. Po odmítavém přístupu některých zemí však kvóty neprošly podle představ.

Brusel chce tedy zavést plán, kdy by azylovou činnost přebral po členských státech. Ty by tak neměly přehled o tom, kdo k nim přijde. Brusel si tak nebezpečně pohrává nejen se suverenitou, ale také velmi nebezpečně z bezpečností států, které nejsou tak dotčené islámskou imigrací, zejména států V4. Ani toto však nestačí. Je jasné, že by migranti dál utíkali do zemí, kde jsou vyšší sociální dávky.

A přestože o tomto nikdo nemluví, EU s tím souhlasí. Pro prevenci úniku migrantů do štědřejších zemí totiž navrhuje takzvanou “harmonizaci sociálních dávek”. Ta by pro Českou republiku znamenala velmi strmý nárůst. U nás je nyní minimální mzda kolem 9 000, v Německu jsou sociální dávka průměrně přes 800 euro, tedy zhruba trojnásobek naší minimální hrubé mzdy. U nás by tak mohly raketově vzrůst náklady na sociální dávky a lidé by hromadně mohli přestat chodit do hůře placených prací. V důsledku toho by mohlo dojít k zhroucení oblasti služeb a prodeje v České republice i všech “méně štědrých” zemích.

Ty výrazy jako “jednotné kvóty” či “harmonizace dávek” zní jako z našeho bývalého režimu, kdy se naopak hovořilo o “jednotné vlasti” a “krásném, sjednocujícím a harmonickém socialismu”. Sledujte, jak na situaci zareaguje vláda. Scénář byl doposud vždy stejný. V médiích rezolutní “ne”, v Bruselu odsouhlasení a stažení ocasu mezi nohy a následně v médiích slova o boji proti nenávisti k uprchlíkům a o tom, jak je “důležité být jednotou Evropskou unií a zbytečně nedělat potíže”…

Světová válka proti Donaldu Trumpovi. Proč?

Donald Trump je nebezpečný. Je to lhář. Je prostořeký. Je to buran. Je miliardář, ale v minulosti již zkrachoval. Trump je na žebříku ekonomických hrozeb. Všechna ta až bizarní gesta médií a různých mezinárodních organizací, či dokonce některých republikánů mluví jasně. Úkol zní: Donald Trump se nesmí stát prezidentem USA. Ani za cenu zvolení Clintonové, která představuje pól mezi Bushovou touhou válčit po světě a Obamovou naivitou a předstíraným přehledem.

Projdeme si seznam těch nejradikálnějších kroků proti Trumpovi. Během primárek a kampaně čelil například napadení od alternativně vzhlížejícího muže, který vzhledem připomínal průměrného obyvatele žižkovské “Kliniky”. Napadení příznivců Trumpa jeho odpůrci například média označila jako klasickou bitku a pak se v titulcích všichni divili, jak je možné, že vyhraje primárky člověk, na jehož mítinku se lidé rvou. Obviněn byl z toho, že rozděluje společnost. Stejně tak se vzbouřili samotní republikáni, kdy někteří z nich požadovali, aby byl Trump jaksi vymazán z kandidátky.

Z českých médií vedou nejtvrdší nenávist vůči Trumpovi iDNES.cz, Lidovky, Svobodné Forum a časopis Reflex. Na stránkách Mladé fronty udělali téměř senzaci z toho, že kvůli nehodě manžela musela kandidáta opustit jedna z jeho hlavních asistentek. Reflex na své obálce udělal z Trumpa opici. A Svobodné Forum jej označilo za “nebezpečný pro celý svět, tedy včetně Česka”.

A konečně. Světově nejbizarnější krok udělala renomovaná britská skupina Economist Intelligence Unit. Ta jej zařadila, jako vůbec prvního politika, mezi deset největších ekonomických hrozeb pro svět. Zvolení Trumpa prezidentem je prý ještě nebezpečnější než případný Brexit (odchod Británie z EU). Samo o sobě to něco vypovídá. Skupina se zřejmě snaží nahnat strach a zařazením Brexitu na seznam získat pár procent voličů do referenda a Trump je tam v podstatě logicky též.

Proč? Donald Trump si celou kampaň financuje sám. Je to realitní supermagnát, který není závislý na žádné velké korporaci. V případě zvolení prezidentem by tak jako jeden z prvních jednal sám za sebe. Souvisí to i s jeho velmi kritickým přístupem k islámu. Velice bohaté muslimské země samozřejmě tlačí na globální establishment, aby podporoval malování islámu na růžovou. Ekonomika by tím v podstatě ohrožena být mohla. Ztráta vlivu korporací na hlavu jedné z momentálně nejmocnějších zemí světa by mohla snížit i jejich rating. Mohly by se tak například v některých případech rychle propadat akcie těch “vlivných”.

Pár vět i k Brexitu. Tam je zájem o setrvání Británie v EU také ekonomický. Všude totiž vidíme plakáty, kde co EU financovala pomocí dotací. Že jsou ty dotace drtivou většinou na dluh, nikde neřeknou. Brexit by mohl znamenat daleko větší ekonomické zatížení ostatních větších členů EU. Dotklo by se to především Německa a Francie, pak by se dluhy celé EU rozdělily mezi ostatní členské státy. Tím, že k Brexitu nedojde, se však tento efekt pouze oddálí a o to horší bude.

Stejné je to se zvolením Trumpa prezidentem USA. Efekt, kdy ztráta vlivu “třetích osob” na prezidenta bude znamenat ekonomické ztráty, nastat může. Jenže podniky, které dosud na ovlivňování politických hlav závislé nebyly, naopak mohou posílit. Může tedy nastat ekonomická “škatulata”, ale nikoliv krize, ani kolaps.

Člověk, který by měl tu moc rozhodovat sám za sebe bez vlivu těchto třetích osob a korporací a zároveň velký kritik islámu a imigrační politiky, je samozřejmě trnem v oku pro všechny multikulturalisty a islámské země, které se těší zvláštního zacházení bez ohledu na to, kolik poprav tam provádí a jaká lidská práva se tam porušují. A když takový člověk může být reálně prezidentem USA, je v podstatě pro tyto lidi hodný na odstranění.

Kdo je skutečně zodpovědný za životy migrantů?

Na koupaliště přijde čtyřčlenná rodina. Máma s tátou a dvě děti. Holčičce je deset let a chlapci jsou čtyři. Chlapeček ještě neumí plavat. Máma s tátou nechají své děti u brouzdaliště s tím, že se holčička postará o bratra, a odejdou pro klobásu a nějaké to pití, zmrzlinu… A než se vrátí, desetiletá dívka svého bratra neuhlídá, neboť s tím nemá zkušenosti, chlapeček uteče do hlubokého bazénu, spadne do vody a topí se. A teď je jedno, jestli se chlapce podařilo zachránit, ale zamyslete se. Kdo je v tuto chvíli odpovědný za to, že se chlapec nyní topí? Zřejmě si odpovíte, že rodiče. A máte pravdu, i podle zákona by jim hrozil trest za nedbalost, kdyby měl chlapec vážné zranění či dokonce následky.

A teď druhý případ. Otec dvou dětí s manželkou utekli z válkou zmítané země do první bezpečné, do Turecka. Žijí tam celá rodina, necítí se bezpečnostně ohroženi, otec si dokonce nachází práci, jeho sestra rodinu finančně podporuje z Kanady. Řekli byste si, že tohle je hotový uprchlický happy end. Jenže otci to nestačí. Ani jedno z jeho dětí neumí plavat a on to ví. Přesto vezme celou rodinu a pokusí se dvakrát přeplavat moře do Evropy. Chtěl kvalitního zubaře. A když se napodruhé děti málem utopily, nestačilo mu to a zkusil to potřetí. Pro jistotu si vzal záchrannou vestu, ale měl jí z celé rodiny jen on. A také jako jediný z celé rodiny přežil. Kdo byl v tomto případě odpovědný za smrt tří členů rodiny? Možná vás hned v mžiku napadne, že otec. Jenže se podle politiků, aktivistů a médií mýlíte. Jste to vy. Jste odpovědní za to, že otec nechal utopit svojí rodinu. Prý nejste ani jeden z vás dostatečně solidární. Zkrátka jste vinni, protože jste asi zrovna byli v práci a neměli jste čas se plavit po Středozemním moři a lovit migranty.

Další případ. Jste imigrant v táboře. Již jste své děti, pokud vůbec s sebou nějaké máte, ohrozili plavbou po moři a teď tu kvůli tomu sedíte v bahně a líhni nemocí, které ty děti opět ohrožují, a čekáte. Najednou přijdou aktivisté a řeknou vám, že existuje cesta přes zavřené hranice. Dají vám letáček s mapkou a vy vidíte, že vede přes řeku. Když k ní dorazíte, zjistíte, že vede přes poměrně divokou řeku a je velmi pravděpodobné, že vezme třeba nepříliš silné a velké děti s sebou a utopí je. Jenže jako imigrant to risknete. V řece u hranic zemřeli tři lidé. U akce bylo cca 30 novinářů a ani jeden z nich se neopovážil pomoct. Kdo je tu odpovědný? Napadnou vás tři možnosti. Aktivisté, kteří tu vlastně převzali roli převaděčů, novináři, kteří mohli pomoct a alespoň se pokusit zabránit úmrtí a nebo konečně samotní dospělí migranti, kteří zodpovídají za své děti… Jenže pravým viníkem jste prý vy! Proč jste tam prý nebyli a nepomáhali migrantům řeku přejít? Proč jste jim rovnou nepostavili most? A hlavně, když se zjistilo, že se hranice dala obejít i bez brodění se přes řeku, média začala o události velmi rychle mlčet.

A teď zkusme ještě jeden případ. Tam smícháme obě varianty do jedné události. Imigranti se svými dětmi opouští první bezpečnou zemi, Turecko, a vydávají se na nebezpečnou cestu, která skončí o několik hranic dál, v oblasti, které se říká Indomeni, kdesi na poli. To pole však někomu patří. Ten někdo je živý právě z plodů toho pole. Jenže imigranti tam se svými rodinami staví stany a dělají, že jim to patří. Policie je chrání. Majitele pole nikdo neposlouchá a tak se rozhodne k radikálnímu protestu. Vezme orací přívěs a traktor a projíždí mezi stany. Jeden poničí, další mine, zkrátka na protest orá své pole tak, jak by to na jaře měl dělat. Policií byl z vlastního pole vykázán. Migranti si stěžují, že je ohrozil na zdraví či životě. A my se ptáme. Kdo je odpovědný? Traktorista, který pomalu a jistě přichází o své pole, které ho třeba i živí, nebo migranti, kteří pole obsadili a předtím i s dětmi absolvovali velmi nebezpečnou cestu i přes to, že již tři státy, které už prošli, byli bezpečné? Média odpovídají: Traktorista. Proč je vinen? Protože se mu hroutí jeho obživa? Protože ze svých daní platí policisty, kteří ho vyhánějí z jeho vlastního pozemku?

Zkusme si vlastně ještě jeden případ. EU organizuje skupinu, o které se tvrdilo, že má migranty lovit přímo z moře a vracet je na pevninu, odkud se snažili plout. Jenže opak je pravdou. Migranti plují dál a lodě je vyzvedávají a rozvezou je rovnou do Evropy. Ignorují se tu vnější hranice tzv. Schengenského prostoru, ignorují se zákony. EU dále tvrdí, že se bude tvrdě bojovat proti převaděčům. Aktivisté, kteří začali používat úplně stejnou rétoriku jako převaděči lákající migranty na nákup “jízdenky do Evropy”, jsou podporování z fondů Norska a EU! A teď ještě perlička. Zatímco USA mají na jižní hranici několikametrový plot obehnaný minovými poli a členy armády, kteří mají povolení zabíjet, americký milionář již tisíce ilegálů vylovil ze Středozemního moře, odvezl je do Evropy a je v médiích za hrdinu. A aby toho nebylo málo, tajné služby již dávno jasně prokázaly, že mezi migranty jsou tisíce stoupenců, příslušníků, spících buněk a příznivců teroristické organizace Islámský stát.

Nakonec by bylo asi dobré upozornit, že první případ rodičů, kteří málem nechali utopit svého synka na koupališti, jsme nepsali podle reálné události. Ostatní události jsou však skutečné. A ještě jednou si to celé shrňme. Kdo je tedy skutečně zodpovědný za všechno, co se nyní děje? My tyto figurky seřadíme podle toho, jaký podíl viny podle nás mají:

4. Imigranti samotní, kteří ignorují veškeré zákony, obcházejí hranice všude možně a ohrožují zdraví svých rodin.

3. Převaděči, kteří prodávají drahé “jízdenky do Evropy” a motivují je lživými tvrzeními o bohatém kontinentu, kde má například migrant dům zdarma a nepracuje.

2. Aktivisté, kteří nyní přebírají roli a rétoriku převaděčů pro evropské území a lživými tvrzeními a radami, jak obejít zákony, motivují migranty k pokračování dál do Evropy za lepším sociálním systémem.

1. Evropská unie, která financuje aktivisty různými granty, která se se podřizuje Turecku, jenž vůbec nebojuje ani proti porušování zákonů migrantů a téměř ani proti převaděčům a která se, prostřednictvím veřejnoprávních médií členských států, snaží vinu svalit na nás, údajně nenávistné a xenofobní občany a na Rusko.

Nemáte sebemenší důvod mít v nitru pocit viny. Fakt, že dosud nebyl v Evropě souzen žádný převaděč ani aktivista, přestože je jasné, že i ti mají na svědomí několik životů minimálně ze zmíněné řeky, kde se utopili dva lidé, je odpovědnost orgánů, které mají kontrolovat dodržování zákonů a které my platíme ze svých občanských daní. Naše odpovědnost je jediná. Volit ty, kteří tuto velmi tragickou šaškárnu zastaví.