Archiv štítku: Islám

Případy multikulturního fanatismu

Propagaci vlajky Islámského státu je složité prokázat jako trestný čin

Mladý Syřan ve Švédsku na svém facebooku zveřejnil současnou vlajku Islámského státu. A soud jej zprostil, jelikož “pachatel” obhájil tezi o významu tohoto symbolu z minulosti. Válka “náboženství versus právo” pokračuje a islám západní právníky válcuje na každém bitevním poli.

Pokud totiž máte islám jako náboženství zcela legitimní a bez výhrad, i zdánlivě jasné případy  se střetnou s náboženskou tolerancí a islám má vyhráno. Jak se tak může stát? Krásným příkladem je vlajka v současnosti jedné z nejnebezpečnějších teroristických organizací – Islámského státu (IS).

Zkráceně si můžeme složit vlajku ISIS ze tří souborů. Všechny mají náboženský význam, který si nesou z minulosti od proroka Mohameda. Vlajka se skládá z černé části, nápisu a bílé části. Černá část je okopírovaný “orlí prapor” s šahádou (též islámský “vynález”), která zní: “Vyznávám, že není Boha krom Alláha.” Mohamed si černý prapor sebral od svého kmene Kurajšovců. Orlí vlajka se jí říká proto, že místo současného bílého symbolu na původní vlajce vlál na černém pozadí orel.

A pak je tu pečeť Mohameda s nápisem “Mohamed, posel Alláhův.” Kompletní soupis významu vlajky IS, pokud vám nestačí tato stručnější verze, najdete na webu hnutí Islám v ČR nechceme. 

A máme to tu. Symbol nebezpečné teroristické organizace se odráží od historických období “islámské kultury” a podle momentálních a aktuálních pravidel je náboženství “svaté” i před tribunály 21. století. Sice zde visí otázka, zda si tato doba vůbec zaslouží, aby před vyspělými společenskými předpisy, kterým se říká legislativa, mělo přednost něco tak starého a, vzhledem k důkazům o neexistenci mnoha postav a hlavně “Bohů”, tak zpátečnického jako náboženství.

Právníci si nad takovými případy budou lámat hlavu pořád. Symbolika nacismu má též vazby na obrazce z historie, ale z důvodů politické korektnosti se i tak od obrazců připomínajících hákový kříž, který Hitler okopíroval, upouští a málokdo zná jiný význam než ten nacistický. Zde je to naopak. Prapor vražedné fanatické mašiny se zde zdůrazňuje rovněž jako náboženský symbol – právnicky nedotknutelný obrazec, který by se neměl zakazovat.

Rovinu mezi tato dvě různá rozhodnutí pro téměř identické případy, kdy ten nacistický se liší tím, že symboly ukradl úplně jinému kulturnímu útvaru a IS svůj symbol inspiroval právě tím, pro jaké náboženství hodlá dobýt svět, by mělo řešit právo. Je však velmi složité dokázat, že propagátor vlajky IS skutečně podporuje Islámský stát. Opak však může být pravdou, což dokazuje případ ze Švédska. Pokud se dotyčnému neprokáže příslušnost přímo k teroristické organizaci, není možné jej odsoudit za propagaci historických symbolů.

Právo by to mohlo řešit i jinak. V téměř každé ústavě, a v té české též, je, krom práva náboženského vyznání také právo takové vyznání potlačovat, bude-li porušovat demokracii. Islám to dělá a nic se neděje. Válka s právníky tak bude nejspíše pokračovat, dokud se voliči neprobudí a nezvolí si takové představitele, kteří zapomenou na ropu či politickou korektnost a schválí zákony, které budou mít odvahu upřednostnit symboliku IS před symbolikou starých Mohamedových pečetí a orlích vlajek…

 

Případy multikulturního fanatismu

Evropa proti terorismu? Nizozemci stíhali bojovníka proti ISIS, dánské město jeho členy vítá

Až 150 muslimů z Dánska a kolem 250 z Nizozemí. Dánsko se navíc může “pochlubit” vysokým počtem teroristů na milion obyvatel (27). Víc jich má v Evropě už jen Belgie (40). O to větší hold společnost vzdává naopak Evropanům, kteří cestují do Iráku a Sýrie na opačnou stranu barikády, aby se proti monstru ISIS postavili tváří v tvář.

Nizozemce za boj proti ISIS zatkli

Ne vždy se ale takový přístup setká s pozitivní reakcí úřadů domácí země dotyčného. Svých pár měsíců nervozity si prožil nizozemský bývalý voják Akse (47let), který bojoval po boku sil kurdské YPG, která je hlavním pozemním protivníkem Islámského státu. Amnesty International, organizace, jejímž hlavním finančním zdrojem je Sorosova Open Society Fund, však upozorňuje, že YPG vyhání lidi z vesnic bez vojenských důvodů a tím údajně porušuje lidská práva.

To mohlo být důvodem k jeho zatčení. Poté, co i na svém facebooku, netušíc, že možná páchá trestný čin, publikovat fotografii své osoby vedle bojovníků YPG, byl chvíli po návratu do své vlasti zdržen, vyslechnut a obviněn. To se stalo v lednu. O pár dní později již desítky tisíc lidí podepsaly online petici za přerušení jeho stíhání. Zastaveno bylo až v červnu. Prokurátor naštěstí neshledal důvod k jeho pokračování, ačkoliv úřady na začátku naznačovaly, že boj proti ISIS může být v Nizozemí trestán jako vražda, a případ odložil.

Dánští členové ISIS jsou po návratu vítáni

Městečko Aarhus na to jde úplně jinak než Nizozemí a dokazuje, že Evropa není schopna afektivně čelit hrozbě ISIS a islámskému extremismu jako takovému a v tomto ohledu je navíc velmi rozpolcená. Místní policie na převýchovu teroristů, kteří si prošli vražděním, válkou a popravami svých nepřátel, užívá vítací metodu. Po návratu jsou extremisté přijímání s otevřenou náručí a je jim aktivně nabízena pomoc.

Od psychologa přes podporu v bydlení po mentora tak, aby byl bojovník ISIS pod kontrolou a nebyl frustrován ze společnosti. Frustrace totiž podle místní policie vedla mladé muže do války proti zemi, kde vyrůstali, jelikož k ní mají vztek. Přístupem vítání a vstřícnosti, jak je policie v Aarhusu přesvědčená, se k této nenávisti nebudou mít proč vracet. Pomáhat těmto zradikalizovaným muslimům je podle “projektu Aarhus”, známého jako “Obejmi teroristu”, jediným možným způsobem, jak udržet mír.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu, Události

Rezoluce UNESCO o židovských památkách je vzpourou muslimů proti Židům

Deklarace UNESCO sice není závazná, ale i tak je velmi převratná. Země si odhlasovaly, že izraelská Zeď nářku a Chrámová hora nejsou židovské. Izraelce, kteří na židovskou minulo poukazují, UNESCO nazývá provokatéry a přijímá islámské názvy těchto památek.

Antisemitské rozhodnutí podpořilo 24 zemí, 26 se zdrželo a 6 bylo proti. A drtivá většina zemí, které hlasovaly pro odebrání židovských souvislostí ze zmíněných památek, je muslimská. Podívejme se:

unesco

UNESCO tak v podstatě vytvořilo ornou půdu muslimské nenávisti proti Židům, která se projevuje opakovanými útoky proti Izraeli, jak vojenskými, tak politickými. Alarmující také je počet zemí, které se zdržely. V případě hlasování proti by výsledek rezoluce zvrátily.

Jen šest zemí mělo odvahu postavit se nenávisti: Estonsko, Německo, Litva, Nizozemí, Velká Británie a USA. Rezoluce UNESCO, která zatím není závazná, již něco změnila. Užívá pro památky v historické části Jeruzaléma pouze muslimské názvy a kritiku ze strany Izraele označuje za “provokativní kroky, které narušují posvátnost a nedotknutelnost místa.”

UNESCO v rezoluci dokonce tvrdí, že mu vadí útoky policie a vojáků Izraele, palestinské teroristy, kteří například zavraždili židovskou dívku v její vlastní posteli, nezmiňují. UNESCO je pobočka OSN, kde v Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva sedí představitel země, kde lidská práva nemají místo. Organizace tak prokázala podřízenost muslimským diktaturám. Vracíme se zpět do doby před druhou světovou válkou?

Případy multikulturního fanatismu

Evropskou líhní islamistů je Bosna a Hercegovina. Úřady nezvládají ani polygamii

Bosna a Hercegovina si rozhodně nemusí v posledních letech stěžovat na odliv turistů a investorů. Ba naopak, tento trend je v zemi bývalé Jugoslávie na dlouhodobém vzestupu. O to horší je pak fakt, že tamní úřady evidují problémy s místní muslimskou komunitou. Ta nejen, že se neustále rozšiřuje, muslimové si v Bosně berou tamní ženy za své druhé či třetí manželky. Problém mají i úřady, které nemají silný bič na polygamii. A navíc se na místním venkově schází členové teroristických skupin připravení zaútočit kdekoliv po Evropě.

Již přes polovinu (54%) bosenských obyvatel tvoří muslimové. Země se tak poslední léta může chlubit nárůstem investic z Perského zálivu a vyšším množstvím turistů, převážně právě z muslimských zemí. Země, která má jen několik kilometrů Jadranu, sousedí s Chorvatskem, které je nejčastější dovolenkovou destinací Čechů, kterých do země, jejíž malá část je právě oddělená bosenskou částí pevniny, jezdí stovky tisíc ročně. Je tedy potřeba si dát pozor na severního souseda i z tohoto důvodu.

Podle DailyMail je jedna buňka Islámského státu přímo v jedné z tamních malebných vesniček Osve, 350 kilometrů severozápadně od Sarajeva. Vesnička byla podle výpovědi místních izolována a na tamních domech byly vyvěšeny známé černé vlajky ISIS. Bezpečnostní služby dokonce uvádějí oficiální vyjádření, ve kterém nepopírají možnost existence výcvikových táborů v této oblasti. Místní obyvatelé tvrdí, že situaci bezpečnostní služby nezvládají a volají po vyšší aktivitě v boji proti terorismu. Mnozí se bojí vystoupit na kameru, což prokázala reportáž FTV Prima, kterou můžete shlédnout pod článkem.

Podle všeho se po Bosně nachází až desítky těchto izolovaných obcí a oblastí, ve které se nacházejí buňky teroristických organizací připravené kdykoliv zaútočit. Expert na terorismus Dzevad Galijasevic tvrdí, že v oblasti Osve nebo také v horské obci Gornja Maoca, kde obyvatelé viděli vlajku ISIS vlát už několikrát, je zaznamenána vyšší teroristická aktivita. Vysoce postavení členové různých nebezpečných islámských organizací zde skupují pozemky, na kterých probíhá příprava k vraždění Evropanů.

Od roku 2014 se 5 000 občanů Bosny a Hercegoviny vydalo bojovat za Islámský stát.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Případy multikulturního fanatismu

Největší argumentační faul multikulturalistů: Jsme odpovědní za kolonie

Jako Západ jsme odpovědní za to, že jsme vykořisťovali rozvojové země a nyní musíme za tyto zločiny zaplatit, to je jeden z argumentů, proč přijímat migranty i ze zemí, kde momentálně válka nezuří. Mimochodem, někteří masochisté toto osočování použijí ve chvílích teroristických útoků. Pokud je totiž nevyvratitelné, že útok nebyl spáchán osamělým vlkem, ale byl organizovaný, pachatel se mstil chamtivému Západu za kolonie a útok tak pořád nemá nic společného s islámem.

Tak se podíváme na nedávnou historii. Zkusíme pominout, že v době, kdy islámští dobyvatelé vypalovali knihovny, zotročovali ženy a řezaly mužům hlavy za to, že nechtěli být muslimy, odřízli Evropu od Afriky obsazením Středozemního moře a území dnešních Spojených Arabských Emirátů, čímž již v 8. a 9. století zadělali Africe na velké ekonomické problémy, jelikož ta do té doby s Evropou velmi dobře obchodovala například s obilovinami. Islám tak má na nízké míře bohatství Afriky velký podíl již historicky.

Pro úplnost ještě předem dodáváme, že Česká republika v nedávné historii neměla žádnou kolonii a další státy Evropy a dnešní EU jsou na tom stejně. Je zde tedy náznak k uplatnění kolektivní viny, kterou multikulturalisté odmítají v souvislosti s muslimy, ale používají jí proti západním zemím. Z našeho pohledu velmi pokrytecké, ale ať si to užijí. Další věc je schvalování nenávisti proti Rusku – škatulkování Rusů a samozřejmě bělochů. Ale to se hodí na zvláštní článek.

Pojďme k těm koloniím. Důležité a pro dnešní ekonomiku států je dvacáté století. V Africe jasně vede Francie, v Asii Velká Británie, která však vede celkové pořadí, co se čtverečních kilometrů týká. V předních pozicích neztrácí ani Německo. To je třetí, v závěsu pak Portugalsko a Itálie. Kousek má i Turecko. A právě Turecko má jedno prvenství. Má “kolonií” velmi málo, jsou kolem jeho hranic, přesto se tento muslimský stát, tehdy Osmanská říše, mohl pochlubit první historicky zaznamenanou genocidou v moderní historii, když se postaralo o vyvraždění jednoho a půl milionů arménských křesťanů.

Na druhé misce vah jsou kolonie ostatních států. Evropské státy sice těžily například tamní nerostná bohatství, do svých kolonií však investovaly obrovské sumy a co víc, jejich kolonie nebyly samostatně schopné takové nerostné bohatství vytěžit, nemohlo by na něm jakkoliv zbohatnout a státy by se tak měly většinou daleko hůře i v dnešní době. Problémem bývalých kolonií je neschopnost tamních lidí pracovat, jelikož jsou daleko více než Západ závislí na svých starých, náboženských a ideologických hodnotách. Místo vzdělávání dětí jsou nuceny do práce, místo škol a nemocnic se staví střelecká hnízda a financuje armáda.

Dalším aspektem je míra, s jakou tyto státy finančně a personálně podporují své bývalé kolonie. Zatímco Turecko zásadně odmítá řeči o nějaké genocidě a zvyšují napětí se státy a lidmi, kteří arménské vyvražďování jako genocidu nazvou (a níž by se jakýkoliv turecký představitel v poslední době omluvit a převzal odpovědnost), ostatní koloniální státy dále investují miliardy do rozvoje těchto zemí. Například Evropská komise chce v příštích letech investovat v přepočtu bilion korun na rozvoj zemí, odkud přichází migranti a to tam v mnohých případech ani nezuří válka.

A reakce multikulturalistů? Podle nich se sníží utrpení těchto států, když budeme národy stěhovat do Evropy, v zoufalé chudobě ale žije téměř pět miliard lidí. A Na Turecko si nedovolí žádný novinář a prakticky ani německá kancléřka. Ta tedy hovoří k České republice za české migranty před komunismem a pomíjí Mnichovskou zradu, ale před tureckými politiky se o Arménech zmínit neodvážila. To je prostá realita. Turecko již stovky let používá slabosti naší kultury, která spočívá v pravidle vina >>> odpuštění. A v Turecku je právě odpouštění a tolerance projev slabosti nepřítele.

Pokud chtějí multikulturalisté hovořit o odpovědnosti za kolonie, ať se zamyslí nad pravidly kolektivní viny, uvědomí si, že Česko kolonie nemělo, zamyslí se, co pro své kolonie dotyčné státy dělaly a ať konečně seberou odvahu a začnou mluvit o opravdu všech státech, tedy i o Turecku. To totiž na území své “kolonie” před 101 lety spáchalo genocidu, kterou se multikulturalisté dokonce bojí vyslovovat…