Archiv štítku: Islám

Orbánova politika vůči EU je nejrozumnější možné řešení. Komise neví, co s ním

Neustálé výhrůžky z EK, hrozba omezování dotací, kritika z OSN, mediální masáž o aktivistech. Ani to premiéra Maďarska Viktora Orbána nezastavilo v tažení proti všem nerozumným nařízením EU. Jednoduše je ignoruje. Nevypisuje žádná referenda o exitu, která jsou vstupenkou na několikaletá jednání, zkrátka, když něco pozbývá rozum, Orbán to ignoruje. Navíc přijal zákon proti neziskovkám placených ze zahraničí.

Když EU vydávala ostrá prohlášení kvůli plotům na maďarských hranicích, Orbán stavěl dál. Nenapadlo ho, že by poslouchal skupinu byrokratů o tom, jak má řídit svůj stát k prosperitě. Poté, co se uzavřela maďarská cesta, ilegální imigranti začali prostupovat o to intenzivněji přes Rakousko. A teď ten rozdíl. Rakousko též začalo stavět místy cosi, co připomíná plot. Kvůli EU a médiím byla zeď nazvána “technickou bariérou”.

Poslední dobou si celá EU neví s neposlušným Orbánem rady. Ten dokonce vyhlásil referendum o povinných kvótách na migranty. Slíbil, že se jeho výsledkem bude řídit, podle průzkumů s velkým náskokem vyhraje odmítnutí těchto kvót. A v evropských médiích se, jakoby na objednávku, začala šířit zpráva o aktivistech, kteří vylepili plakáty o tom, jak do Maďarska uprchlíci nechtějí a o tom, že Maďaři nejsou hloupí, aby poslouchali Orbánova tvrzení a věřili jim.

Premiér se na tyto aktivisty zaměřil a zasáhl do černého. V podstatě vymyslel obdobu amerického “FARA“, což je podrobný dohled nad neziskovými a politickými organizacemi, které jsou financovány z cizího státu. Do neziskovek, které se staly neprůhlednými, jelikož jsou existenčně závislé na tzv. norských fondech, pak přišla policie a zabavila disky a záznamy. Organizace se teď brání proti údajnému zásahu do demokracie. Samy přitom kampaněmi prosazovaly zájmy EU, opozičních stran či Norska.

Neziskové organizace nyní apelují na Evropskou komisi, aby s tímto údajně nepřijatelným krokem něco udělala. Maďarský premiér však tuší. EU neudělá nic. Jediné, co zvládne, jsou silná prohlášení. Činy jsou ty tam. Nejhorší, co Maďarsku hrozí, je dočasné či trvalé vyloučení z EU, což si však poslední dobou přeje stále více a více obyvatel členských zemí. Orbán však neskončil pouze u omezování neziskovek a bojkotu EU.

Sám začal osobně pracovat na přímém styku a spolupráci s ostatními státy. Zkrátka si diplomacii převzala maďarská vláda, veškeré diplomatické kroky si nenechá diktovat od EU. Východoevropský stát tak neztrácí kontakt se svými sousedy a spojenci. A navíc, stejně jako Poláci, Slováci, český prezident a Svobodná strana v Rakousku, touží po povýšení smyslu a moci Visegrádské čtyřky. Není tedy divu, že tzv. evropští politici mluví o spojení s Ruskem. Ono k němu dochází, ale ne přednostně.

Orbán se totiž snaží udržet suverenitu svého státu a svojí vládu pravomocemi udržet nad vládou EU. To je věc, o kterou by se měli snažit všichni politici všech zemí. Jak vidno v Německu, Francii, Rakousku, u nás a v dalších členských státech EU, je to pro některé politiky úkol nemožný, ačkoli by měl být samozřejmostí.

 

Fašismus jako mylně chápané synonymum pro nacismus

Roger Griffin, světoznámý odborník a uznávaný profesor na téma fašismus, v Hyde Parku Civilizace v České televizi uvedl, že fašismus nemá objektivní a absolutní definici. Za svůj přístup označil fašismus jako “zvláštní typ revoluce národa.” Jedná se o “revoluční pokus úplně změnit společnost” se základní hodnotou “národa braného jako organismus”. Fašisté berou “národ jako nemocný” a označí si nepřítele, který je pro společnost virem.

Podle něj je nacismus je jedna odnož fašismu s tím, že dalším typem fašismu je komunismus či italský fašismus, jenž je mnohými považován za úplně první případ fašismu minimálně v současném pojetí. Varovným signálem současné propagandy je také přičítání nacismu k pravici. Nacismus se však skládá ze slov “nacionalistický socialismus” a jeho původní křídlo, ačkoli působilo od začátku rozštěpeně, je levicové. Každá totalitní ideologie je podle Griffina založena na tvarování společnosti. Všechny fašistické režimy, které kdy existovaly, se snažily přeformovat společnost jako hrnčíř hlínu. Podle něj neexistuje možnost, že by takový režim mohl definitivně ovládnout svět.

“Problém” při vzniku dokonalé společnosti je její pluralita. Takové režimy selžou právě na základě tendence tento pluralismus zlikvidovat, což historicky není možné a vetšinou to vedlo pouze k velkým ztrátám na životech. Například Antifa je tím pádem ve své definici fašismu v mýlce. Definuje jej jako neonacismus a základním heslem Antifašistické akce je “good night white pride,” kdy ona “white pride” (bílá hrdost) je Antifou brána jako symbolika neonacismu a projev rasismu. Stejný fašismus se může projevit v jakékoliv společnosti, nejen v té “bílé”.

Griffin a mnozí další vědci a sociologové tvrdí, že takové režimy nemohou fungovat, jelikož fašismus je systém, který naprosto popírá jakékoliv odpůrce. Neexistuje žádná jiná pravda, odpůrci jsou potlačováni násilím, jelikož logicky a argumentačně je potlačit nelze. A tak jediným východiskem fašistického režimu jsou vyhlazovací zábory. Fašismus je totiž veden fanatiky, pro které jiný názor prostě není přijatelný, neexistuje.

Dá se říct, že Griffin popsal nejen nacismus, komunismus, italský fašismus, ale i současný přístup Bruselu k multikulturalismu a radikální islám. Reportáž v rámci pořadu ČT však uvedla především pravici. Příkladem je údajně útok ve Vítkově. Reportáž se tak s Griffinovým pohledem vůbec neshoduje. Drtivá většina odborníků na fašismus též tvrdí, že pravice není jediné křídlo, odkud může fašismus “přiletět”. ČT však vyslechla odborníky, kteří popsali fašisty jako Marii Le Pen, či švýcarské a rakouské bojovníky proti multikulturalismu.

Jak se tedy většina odborníků staví k fašismu? Jsou to základní pojmy: Národ, sjednocení a znovuzrození či uzdravení. Jako zrozený v Itálii fašismus nevznikl jako cokoliv, co by mohlo být spojováno s rasismem. Ten si, jako jeden ze způsobů “léčby společnosti”, přidali například právě nacisté. Původně se jednalo o stát, který měl jakoukoliv silou centrálně ovládat celou společnost. Italové si ne náhodou pro tuto ideologii zvolili symbol ze starého Říma fasces – jílmové pruty svázané červenou páskou s vyčnívající vetknutou sekyrou. V době starého Říma to byl symbol úředníků.

V současnosti tu nejblíže fašismu máme Evropskou unii. Připomeňme si opět tři slova: Národ, sjednocení a znovuzrození neboli uzdravení. Národ neboli stát. Evropská unie v posledních letech tvoří úředně cosi jako superstát, centrálně řízený z Bruselu. Úřednické regulace jsou součástí politiky, která podle samotných zastánců EU má “sjednotit evropské národy”. Podle vysokých představitelů je EU jediným možným způsobem, jak “znovuobnovit evropskou demokracii”. Takto se to učí na základních školách. Jako virus EU označuje takzvané “populisty” a “pravicové extremisty”, proti kterým vedou pravidelné kampaně.

A zde nacházíme zajímavou shodu. Kdo jsou současní zákonodárci, kteří členským státům EU přidělují regule a pravidla? No přeci úředníci, tedy zde můžeme počítat s návratem základního symbolu italských fašistů – fasces. Že EU v sobě nepostrádá znaky fašismu, dokazují, mimo jiné, právě úředníci, které nemáte jako občan právo volit ani sesadit. Jsou pravomocemi výše než členové Evropského parlamentu, což jsou jediné pozice, do kterých dostanou politiky pouze naše hlasy. EP však nemá zákonodárné pravomoci, EU tak snižuje práva občana určovat, kdo mu má vládnout, což je u fašismu znak, jenž režim provází již od svého vzniku skrze všechny fašistické odnože.

Součástí současné politiky EU je také multikulturalismus – ideologie protěžována za každou cenu. Je to vlastně poměrně zajímavý jev, kdy multikulturalismus vlastně též splňuje ona tři základní slova, která jsou definicí fašismu (národ – mix národností a méně bělochů, znovuzrození – zrození dokonalé multikulturní společnosti, uzdravení – pravicoví extremisté a bílí rasisté jsou tím virem a sjednocení – sjednocení všech ras, etnik a náboženských skupin pod jednu střechu). Tento režim je však součástí nejen politiky EU, ale v podstatě celého politického “mainstreamu” Západu. Přestože občanské hlasy jsou stále a hlasitěji proti, tento politický a mediální mainstream tyto hlasy zatím pouze nálepkami, hrami s čísly a pomluvami potlačuje.

Nástup fašismu tak nelze přičítat ani “pouze pravici” ani “pouze rasismu” a už vůbec ne “rasismu bělochů”. Je to ideologie, která se může k moci dostat kdekoliv a kdykoliv. Vzestup fašistické ideologie můžeme nyní přičítat spíše těm, kteří jej právě svádí na pravici či bělochy. Je to nebezpečné nálepkování lidí, kteří se, byť smírně a argumentačně, snaží odporovat současné politice Západu. Jsou tedy dvě možnosti. Buď se v tomto případě krutě mýlíme a elitám zazvoní budíček, nebo můžeme doufat v tu naději, že přes mnoho obětí se další fašistický systém stejně nakonec zhroutí.

fasces-symbol-italskych-fasistu-pochazejci-ze-stareho-rima

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Ministerstvo zahraničí odsuzuje provokaci Konvičky. Samo však varuje před Saúdskou Arábií

České ministerstvo zahraničních věcí (MZV) ve svém článku odsoudilo údajně provokativní akci Iniciativy Martina Konvičky, která údajně urazila islám. Urážkou měl být “muslimský pochod” k přenosné kadibudce od firmy TOI TOI. K němu ani nedošlo a policie akci na příkaz Magistrátu přerušila.

MZV na webu píše: “I když se organizátoři snažili svou akci uvádět jako humoristickou, MZV – tak jako při předchozích příležitostech – ji považuje za přímou urážku náboženské skupiny. A to i proto, že se koná v době největších muslimských svátků a pouti do Mekky. Ministerstvo zahraničních věcí odsuzuje co nejdůrazněji jakoukoli podobnou aktivitu, která šíří náboženskou nesnášenlivost, vnáší nevraživost do české společnosti a tím poškozuje obraz České republiky ve světě.”

Nutno zdůraznit, že zmíněný svátek si s sebou vezme až desítky milionů mrtvých zvířat, které po světě zahynou halal porážkou – podříznutím za plného vědomí, kdy zvíře dlouho vnímá své zranění způsobené nožem a zemře až po několika minutách, a to udušením se vlastní krví. Nutno hlavně zdůraznit, že Saúdská Arábie je z pohledu MZV nebezpečnou oblastí, kde operují islamisté.

Je žádoucí a nutné, aby cizinec přijal veškerá individuální opatření pro vlastní bezpečnost, průběžně je kontroloval, neustále byl ostražitý. Je důležité, aby před nástupem do soukromého vozidla zkontroloval jeho stav a cestou kupř. pozoroval, zda není sledován,” varuje MZV. V jiném článku rovněž upozorňuje na to, jak se mají lidská práva nemuslimů v zemi a to ne s kritickým pohledem, ale jako varování pro české nemuslimské návštěvníky země:

“Praktikovat jiné než muslimské náboženství je povoleno pouze v soukromí. Není dovoleno nosit viditelně křížek na krku, oslavovat na veřejnosti Vánoce či Velikonoce, nebo jinak ”propagovat” jakékoliv jiné náboženství než islám. Je obtížné koupit či dovézt symboly, ozdoby atd. s neislámskou náboženskou tematikou. Nemuslimové nemají přístup do měst Mekka a Medína a dalších muslimských významných míst”, to píše MZV na svém webu na téma Saúdská Arábie.

České ministerstvo zahraničních věcí tedy hraje na jedinou stranu – na teokratický saúdskoarabský režim plný přísných islámských opatření, diskriminace nemuslimů a varování turistům, na druhé straně ignoruje urážky křesťanství, když Milan Kohout nalije do svěcené vody v polském kostele své sperma, české úřady to přešly bez povšimnutí, přestože polský kostel a jeho urážka by mělo být téma pro MZV. MZV tak potvrzuje jednoznačnou poddajnost vůči Saúdskoarabskému režimu.

David Bohbot na demonstraci za Jeruzalém připomenul českou pomoc Izraeli

Psal se rok 1947 a tehdy nově vznikající židovský stát tušil, co jej čeká. Muslimské země se chystaly na odjezd spojeneckých vojsk z palestinského území a definitivní vyhlášení samostatnosti Izraele. A ještě tentýž rok Západ, tedy NATO, zakazuje prodej zbraní židovskému státu. Československo, tehdy těsně předtím, než se k moci dostali komunisté, si však rozhodlo po svém. O transakci zbraní tehdy rozhodovala česká státní správa, tedy tehdejší Ministerstvo národní obrany společně s Ministerstvem zahraničí.

Do Izraele byly z Československa dodány tisíce pušek, miliony kusů munice, stíhací letouny Avia S-199 či Spinfire a další velmi důležité zbraně. Čeští Židé i ostatní občané pak, za pomocí tří státem vyhlášených sbírek, věnovali židovskému spojenci dohromady skoro 30 milionů korun. Na tehdejší dobu to byly vskutku velké peníze. V době války Československo dokonce uspořádalo nálet na nepřátele Izraele za použití letounů B-17.

V roce 14.5.1948, ihned po vyhlášení samostatnosti Izraele, byla země napadena. Na počátku válečného sporu čelil Izrael mírné přesile (cca 29 000 vojáků proti téměř 40 000) z osmi muslimských a arabských zemí. Cílem těchto zemí bylo zničení nově vzniklého státu. A hlavně díky dodávce zbraní z Československa, kterou posléze řídili i tehdy čerstvě vládnoucí komunisté, a díky pomoci při výcviku izraelských mužů a žen se povedlo útok odrazit.

Vítěze můžeme počítat jako izraelskou stranu. Většinou je tak označována, avšak největšími odpůrci tohoto tvrzení jsou pochopitelně zástupci druhé strany. Těm se ale nepovedl hlavní cíl – odstranit židovský stát z mapy. Izrael však nezískal kompletně celé území, chybí mu Staré město Jeruzaléma. Ztráty jsou však jednoznačně pro něj. Zatímco na straně čerstvého nenáviděného státu se ztráty počítají kolem 4 000 vojáků a 2 500 civilistů, celkové ztráty útočníků jsou téměř trojnásobné.

První arabsko-izraelskou válku židovský stát zvládl především díky pomoci Československa. A teď se píše rok 2016 a ministryně školství Valachová podléhá tlaku Palestinců, ano, těch, kteří se nestydí ubodat dívku v jejím pokoji či posílat děti na policisty, aby měli materiály pro média. Těm se nelíbí školní atlas, kde je Jeruzalém uveden jako hlavní město Izraele. Ministerstvo tedy přikázalo: “Hlavní město musí vydavatel přepsat na Tel Aviv, jinak přestane být školní učebnicí.” Až po tsunami kritiky Valachová otočila.

Je dobré to připomínat. Připomínat, proč se na demonstraci za Jeruzalém uvedený jako hlavní město Izraele na jedné straně barikády sešli tvrdí a dlouhodobí kritici islámu s jinak nesnesitelným soupeřem Kalouskem. Je to také důvod, proč malá demonstrace Palestinců to zabalila předčasně. A také je to důvod toho, proč o tom mluvil původem Izraelec David Bohbot, armádní expert a učitel obranného umění Krav Maga.

“Byly doby, kdy Rakousko říkalo, že Čechy patří jim. Byly doby, kdy si Angličané, Francouzi a další říkali, že Čechy vůbec nemají existovat.Byly doby, kdy Němci, Italové, Francouzi, Angličané a další říkali, že Česká republika má být rozkouskovaná. A byly doby, kdy všichni říkali, že nebudou dávat zbraně Židům. Jen Češi tenkrát řekli: Nás nezajímá co říkají ostatní,” dá se shrnout jeho silný projev, který nám připomíná, že Izraelci nezapomínají.

Jsou nám vděční za to, že pár let po nacistickém holocaustu neprožili další podobný masakr od muslimů. A jsou také důvod, proč Izrael je ten pravý spojenec a přítel pro nás. Ne Saúdové, ne Syřané, ne Němci, ale Izrael…

vztyceni-izraelske-inkoustove-vlajky-v-ejlatu

Nedělní paniku v restauraci u Staromáku mohli klidně vyvolat provokatéři

Ještě jednou si to shrňme. Nejdříve měla satirická bizarní scénka Konvičky zažehnout paniku přímo na Staroměstském náměstí, kde došlo ke zraněním. O pár hodin později, když opadla největší čtenářská vlna, zranění odpadli. Žádný novinář však neřekl: “Na místě měli být zranění, což se nepotvrdilo,” ze začátku informaci pouze smazali. Jenže policie trvala na panice přímo v kruhu kolemjdoucích. „Vznikla vřava, lidé začali ze Staroměstského náměstí utíkat, schovávat se, kam to bylo možné,“ uvedl policejní mluvčí Hulan Českému rozhlasu.

V české televizi vypovídala hostinská z restaurace, která je na dohled od místa divadelní scénky. Lidé prý shazovali židle a stoly. Zatím však pořád neexistoval jediný důkaz. Naopak. Internet a sociální sítě byly již v tu dobu plné videí dokazujících velmi poklidný průběh akce. Kdyby však nebylo těchto svědectví, novináři by u svých přehnaných zpráv zůstali. Video ukazovala i restauraci, kde pracuje hostinská, jenž mluvila pro ČT. V době ukončení akce v podniku normálně sedí lidé a konzumují. Ani fotogalerie multikulturního aktivisty propojeného s levicovými extremisty, kterou sdílelo i HateFree Culture, neodhalila paniku.

Média přeci jen dostala přihrávku. Video z restaurace cca 100 metrů od Konvičkovy seance. “Shooting!” volala skupinka lidí, která přiběhla do restaurace Kotleta u Staroměstského náměstí. Tím vyvolala paniku, lidé začali utíkat, poškodili vybavení restaurace, někteří nezaplatili. To je údajně výsledek Konvičkovy akce. Je tu však pár otazníků. Celé centrum prahy je doslova celé pod drobnohledem kamer. Video z Kotlety je však jediné, které zatím vyplulo na povrch.

Je tu problém. Takovou střílecí paniku mohl vyvolat kdokoliv, kdekoliv a kdykoliv. Pokud cizincům ze zemí, jako je Francie, Německo, Izrael či Británie začnu hrát hysterickou scénku o tom, jak vidím střelbu, propadnou panice hlavně kvůli tomu, že jsou již “multikulturně obohaceni” a v jejich zemích jsou zaznamenané četné islámské útoky. Těsně před vyvoláním paniky se na Konvičkově akci objevila skupinka anglicky mluvících lidí, která křičela “This is not islam” (tohle není islám). Podle novinářů vyděsilo lidi v restauraci anglické slovíčko “shooting” – střelba.

Navíc, když jsme nyní svědky mediální masáže o vyhazovu Konvičky z univerzity, kde učí, je na místě se ptát, zda nejde o cílenou konstrukci s cílem vytvořit tlak na děkana Jihočeské univerzity. Ten tlak je totiž enormní, viz lživý článek na Novinky.cz a desetiminutový rozhovor děkana s redaktorem Aktuálně.cz, který jej téměř celou dobu otázkami přesvědčoval k tomu, aby se dostal do kouta a musel odpovědět, že výpověď docentovi by byla na místě.

Čas na videu “paniky v restauraci” nesedí

Také časy akce Konvičky a videa z restaurace, kde lidé prchali před domnělým teroristickým útokem, nesedí. Zatímco v prvním videu vidíte Aarona Günsbergera, který v živém videu popisuje akci přímo na místě a uvádí čas 15:00 s tím, že živé vysílání proběhlo kolem čtvrt na čtyři odpoledne, ve videu níže, kde je nahraná panika v restauraci, stojí čas 14:16, tedy o cca hodinu menší. Zde samozřejmě visí jednoduché řešení: Kamery v restauraci měly neaktuální čas. Paniku jako takovou tedy zpochybnit nelze ani náhodou. Co zpochybnit však lze, je to, zda za jejím zažehnutím opravdu stojí provokatéři, kterým se představení nelíbilo a, jako třeba v případě “pobodaného” muslima tím jen chtějí šířit strach z “nenávisti proti islámu”…