Archiv štítku: Islám

Případy multikulturního fanatismu

Multikulturalistům se nehodí. FTV prima čelí mediálnímu pranýři

Hlídací pes, pak Deník referendum, Aktuálně.cz a nyní i iDNES.cz. Mediální šikana FTV Prima za kritický přístup k multikulturalismu jede na plné obrátky. Vedení soukromé televize totiž přikázalo svým redaktorům, aby vyhledávali negativní informace o uprchlické krizi či islámu. A daří se. Na HateFree Culture si prima došlápla poté, co jej neziskový projekt státní agentury obviňoval neprávem ze lži. Nyní nahrávku při jednání vedení vydává jedno médium za druhým.

A nepřekvapuje nás, že začal právě onen Hlídací pes. Úplně první stížnost se po síti začala šířit po takzvané kauze přemalovaných kravínů, která však vyšla dobře právě pro zpravodajství Primy. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání však stále zkoumá překlady z rozhovoru. Další stížnosti se kupí. Primu totiž zrazuje odstavec v zákoně o rozhlasovém a televizním vysílání, který hovoří o utvrzování předsudků ve vztahu k menšinám. Zákon však nemá nic společného s demokracií.

Během následující doby můžeme očekávat velmi tvrdou masáž vůči televizi, která se rozhodla, že nastaví zrcadlo multikulturalismu. Jako soukromý subjekt nemá tak tolik silnou odpovědnost vysílat opravdu objektivně. Česká televize místo toho propaguje islám v pořadech pro děti a odpůrce označuje za fašisty. FTV Prima jde opačnou cestou. Podle analýz je 24% zpráv o migrantech neutrálních a zbytek jsou negativní. Ani jedna pozitivní. A podle multikulturalistů je to špatně.

Následovat budou další kroky. Předpokládáme, že aktivisté začnou vyvíjet tlak na sponzory FTV Prima a budou o ní tvrdit, že se fašizuje. To ostatně tvrdil i Jakub Szántó, redaktor ČT. Jeho příspěvek jsme vystavili v našem albu SLUNÍČKO MĚ NENÁVIDÍ. Vydírání může Primu připravit o sponzory, tedy i o peníze a nátlak se může stupňovat samozřejmě i přes Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Ta může Primu popotahovat pokutami a finanční situaci společně s úpadkem sponzorů Primě ještě zkomplikovat.

Nátlak na FTV Prima bude v následujících týdnech narůstat. Podobné je to nyní i s kritičkou Klárou Samkovou. My nyní stojíme před velkou výzvou: SAMKOVOU A PRIMU NEDÁME!

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

 

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu, Události

Pracuje pro Romy, ale kritizoval HateFree. Nyní je za rasistu

Jiří Hanzl pracuje sedm dní v týdnu v jedné z mnoha romských organizací Lampa. Pomáhat má především dětem ze sociálně ohrožených či vyloučených oblastí. Pomáhá tím snižovat pravděpodobnost, že by se z dítěte stal nepřizpůsobivý jedinec na dávkách. Organizaci však hrozí pozastavení financování ze strany Agentury pro sociální začleňování a hrozba likvidace. Hanzl totiž na svém facebooku sdílí anti-islámskou satiru, kritiku a nejednou se pustil i do projektu HateFree Culture.

Provozovatelem projektu HateFree Cutlure je právě tato státní Agentura pro sociální začleňování. Agentura je též koordinátorem činnosti Lampy. Ve svém příspěvku přirovnal činnost projektu HateFree k praktikám NDSAP a napsal, že jej zařazuje ke krajní levici, která“vyvolává reakci krajní pravice a tím radikalizuje společnost.” Po rozšíření jeho aktivit po síti a zvláště po tomto statusu přistály do pošty i mailu Agentury pro sociální začleňování desítky stížností. Jejich autoři v nich tvrdí, že je Hanzl rasista a xenofob a žádají pozastavení financování Lampy a hlavně jeho odvolání.

Podle serveru Extra.cz prohlásil ředitel státní agentury Radek Jiránek: „Aktuální situaci s odkazem na výroky pana Hanzla, předsedy spolku Lampa, v médiích a na sociálních sítích vnímáme jako závažnou. S těmito výroky se neidentifikujeme. Situace musí být prošetřena a musí se z ní vyvodit důsledky.“ V reakci na vyjádření Jiřího Hanzla se za ním vydala i reportérka Deníku referendum, dcera ombudsmanky Anny Šabatové Saša Uhlová. V areálu organizace Lampa udělala několik fotografií.

“Pořídila několik fotografií a odešla. Nezajímala jí přitom naše práce s dětmi, naše charitativní práce, taneční festivaly, fotbalová liga a ani žádné jiné aktivity,” píše Hanzl na svém profilu jménem celé Lampy, z.s. Podle něj mu pak přišlo několik dotazů se slibem, že před vydáním článku dostane onen článek celý k přečtení a autorizaci. Přestože Uhlová článek zpracovávala několik týdnů, svůj slib o autorizaci nesplnila a jako externí novinářka pro server Romea.cz uveřejnila článek tam, a to s názvem „Předseda “romského” spolku podporuje Blok proti islámu“

V jeho prvním odstavci novinářka doslova píše: “Zajímalo mě, jak se kloubí práce se sociálně vyloučenými Romy nejen s aktivním vystupováním proti uprchlíkům, ale i s účastí v organizaci, jejíž  někteří členové vystupují otevřeně rasisticky.” O lidech, kteří pomáhají Romům, se najednou hovoří jako o rasistech. Velmi ideologický článek zaměřený proti Bloku proti islámu (BPI) zakončila větou, ve které všechny členy již bývalého spolku označila za protiromské rasisty: “Jednotliví členové Bloku proti islámu se pak projevují více či méně rasisticky i vůči Romům,” píše doslova.

Romea, na základě vyjádření Hanzla, ve spolupráci právě se Sašou Uhlovou, nahlásila Lampu přímo na státní Agenturu pro sociální začleňování. Ta by měla Hanzlova vyjádření na facebooku prošetřit a vyvodit důsledky. Hrozí mu vyhazov, v horším případě hrozí omezení či pozastavení činnosti celé Lampy. Multikulturalismus prostě bude kopat i do vlastních řad, pokud členové těchto řad nebudou držet ústa a krok.

screen Hanzl

Případy multikulturního fanatismu

Lži na Lidovkách: Albright jako oběť urážek v knihovně

Tři a půl roku starý článek. Přesto se Lidovky.cz nestydí jej dále prezentovat, i když je plný lží. Článek Albrightovou během pražské autogramiády vulgárně uráželi zpochybnilo video, přesto je stále prezentován jako provokace ze strany demonstrantů a jejich urážek, přičemž celá situace byla přesně naopak.

Na začátku prý do Luxoru přišli provokatéři. Ti prý na Albrightovou házeli plakáty, vulgárně jí uráželi a tak je museli vyhodit. Autor článku Ondřej Stratilík o aktivistech “Přátel Srbska” mluví doslova jako o nezvaných hostech. Ti byli údajně vykázáni. Vše prý natáčela slečna, která rovněž chtěla jediné – vyvolat konflikt.

Opak je pravdou. Členové Přátel Srbska přišli s DVD filmem, dokumentem o uloupeném Kosovu a plakáty s fotografiemi a nápisem “Uloupené Kosovo” k Madeleine Albright a žádali podpis. Okamžitě byly plakáty odstraněny, Albrightová rezolutně odmítla je podepsat, pořadatelé obratem začali odstrkávat všechny zúčastněné členy Přátel Srbska pryč.

Na záběru kamery pak při otočení se za Albrightovou jde naopak vidět jí samotnou, která tehdy ještě v pozici ministryně zahraničí USA, hází další plakát právě po aktivistech. Ti žádali, aby Albright krom své knihy “podepsala i toto své dílo.” Ta byla vyvedena z míry a velmi hlasitě začala na lidi pokřikovat anglicky “jděte pryč!”

Ostraha pak vzala plakáty z rukou zúčastněných a ti, rozhození z agresivní reakce, začali hovořit o svobodě názoru a muchlání plakátů označili za protiprávní. “Tak si je vemte a strčte si je někam,” řekl člen ostrahy. Další člen ostrahy několikrát rukou praští do kamery, která událost natáčí. Pořadatelka volá policii. Je arogantní, ironická, o aktivistech hovoří jako o agresivních jedincích. Ti jsou nadále odstrkováni a přetlačováni.

Když dorazila policie, bylo členům Přátel Srbska oznámeno, že si pořadatelé “nepřejí, aby tady byli.” Všechno ostatní můžete shlédnout na tříminutovém videu z YouTube. Madaleine Albrightová v roce 1999 bez mandátu OSN rozhodla o bombardování Kosova. Při něm zahynuly tisíce civilistů, drtivou většinou Srbů. Po předání Kosova z rukou Srbů k rukám Albánců, kteří dodnes pracují na etnitcké čistce, Albrightová s dalšími politiky na území nakoupili podniky a firmy a vydělali až stovky milionů dolarů.

Čtěte také: Madeleine Albrightová: strůjce bombardování Kosova, která se netají nenávistí k Srbům

Události

Švédský stát se hroutí pod náporem migrantů, vláda má však strach z Ruska

Zní to až neuvěřitelně pateticky. Multikulturní fanatici překročili hranice soudnosti. Zatímco ve Švédsku média a hlavně policie tají násilnosti migrantů, především muslimů a na povrch občas vyplují velké aféry, jako byla třeba znásilnění v rámci dvou ročníků festivalu pro mladé, odsouhlasila vláda, která “demokraticky” svým paktem zabraňuje opozici, aby se dostala k moci, povolení vstupu vojsk NATO na své území.

Důvodem pro vládu je údajný strach z Ruska. Země již dvě stě let drží status “neutrální.” Nyní však nejspíše podlehla masáži Evropské unie a USA. Do Švédska tak zamíří armáda NATO, aby Švédsko “chránila před možnou ruskou agresí.” Multikulturní Švédsko, kde každá čtvrtá žena někdy v životě čelila sexuálnímu násilí ze strany imigranta, se tak smiřuje se zánikem sebe samotného, ale z Ruska, které skandinávskou zemi nikdy nezmínilo, mají strach.

Samotní Švédové sami o sobě od švédských politiků slýchají neuctivé narážky. Podle bývalého šéfa současné vládní strany je například Švédsko “kulturně prázdná země”, které “rozmanitost právě tuto kulturu konečně donese.” Podle jiného člena vlády stojí za sexuálními útoky migrantů hlavě “švédské zkažené alkoholové zvyky, známé ještě z vikingských dob.” Další urážky politiků vůči Švédům ne videu níže:

Stoupá také pravděpodobnost, že se Švédsko připojí k NATO. Podle naší redakce se mu například líbilo bombardování srbských civilistů a vlaků, které rozvrátilo mnoho rodin, nebo samotná krádež Kosova ve prospěch muslimů, kteří dodnes pracují na etnické čistce území od Srbů. Nebo na to zkrátka nehledí. Průzkumy uvádí, že zatímco ještě před několika lety vstup do NATO podporoval jen každý pátý Švéd, nyní je to už 40%.

Čtěte také: Madeleine Albrightová: strůjce bombardování Kosova, která se netají nenávistí k Srbům

Případy multikulturního fanatismu, Události

Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Klára Samková nese následky projevu svého názoru na islám, který v rámci konference Máme se bát islámu? porovnala s nacismem a komunismem, načež v reakci na její slova několik diplomatů islámských zemí opustilo místnost, moderátor diskuse chtěl právničce vzít slovo a Ázerbájdžánský diplomat bránil islám slova “nemůžete srovnávat náboženství s nacismem.”

Čtěte také: KOMENTÁŘ: Muslimští diplomaté se neurazili, jen jim došly argumenty

Na nátlak přísedících mohla Samková svojí řeč dokončit. Nyní ale čelí kárnému řízení v rámci Advokátní komory. Jejím nejhorším výsledkem může být i to, že Samková nebude moct vykonávat právnickou činnost a navíc může dostat šestimístnou pokutu. Návrh podal JUDr. Jaroslav Krym. Advokátní komora jeho návrhu vyhověla, přestože je svoboda projevu deklarována v české ústavě. Krym však tvrdí, že se jedná o porušení právnické etiky. Poslední, kdo se ozval v tomto případě, byl, pro nás ne příliš překvapivě, samotný turecký velvyslanec. Ten, a níž by vyslechl celý její projev, označil jej za urážku islámu a požaduje trestní stíhání.

Samková však není jediná. Velký tlak na vedení Jihočeské univerzity byl vyvíjen i na vyloučení Martina Konvičky. To už je dva roky starý případ, kdy multikulturní aktivisté označovali Konvičku za neonacistu, rasistu a islamofoba a pro jeho urážky na islám požadovali vyloučení. Též čelil kárnému řízení a byl napomenut, a to pouze za vulgarity při komunikaci. Jeho názory na islám vedení bere jako součást svobody projevu.

Stejné problémy jako Samková má i soudce Miloš Zbránek. Ten čelí kárné žalobě u Nejvyššího soudu za satirické texty o migraci. Jedním z hlavních jeho článků je například Dopis dezorientovaného běžence. Přečtěte si ho a můžete sami usoudit, zda se jedná o nebezpečný text, jehož vytvořením Zbránek ohrožuje nestrannost soudu. Hrozí mu, stejně jako Samkové, že přijde o práci. Pro vás zde máme pár prvních vět z textu.

“Bylo to vloni, kdy k nám do vsi přišli lidé, kteří nám prozradili, že kdesi na severu je světadíl Evropa, který musíme zachránit. Zle se mu totiž vede, obyvatelstvo je na vymření, všude spousta práce, kterou nemá kdo udělat, mladí lidé v evropských zemích zkrátka nevědí kam dřív skočit a pro množství práce nemají ani čas plodit děti. Každý pomocník z Afriky, který přijde Evropě na pomoc, obdrží dům, auto a kozatou blondýnu zdarma.”

České společnosti, stejně jako v celé EU, tak hrozí, že další satira proti multikulturalismu bude psána anonymně. Již nyní německá policie pořádá razie do domácností a kanceláří administrátorů nepohodlných hnutí, webů a facebookových stránek, zabavují počítače a “pachatele” zatýkají. Mezitím však policii uniklo, že po Německu běhá až 150 000 cizinců bez dokladů.

V Česku známe ještě jeden případ čirého komunistického nahlašování. Jan Čulík, autor z Britských listů, nahlásil doktora Rogozova v britské nemocnici, kde pracuje. Uvedl, že používá texty, které uráží islám a zesměšňují muslimy. Rogozov píše své kritické texty na Lidovkách a na iDNES.cz. O část jeho příběhu, kdy z hygienických důvodů odmítl na sále kolegyni v hidžábu, se zajímala přední britská média. Nahlášení Čulíkem, který jej označil za pravicového extremistu, donutilo nemocnici, aby jej postavila mimo službu.

Čtěte více: Český lékař v Británii kritizoval islám, byl nahlášen Čulíkem a suspendován

Toto je příběh tří Čechů. Advokátky, soudce a lékaře. Všichni tři mají vysokoškolské tituly. Všichni tři jsou součástí české elity. Všichni tři jsou však popotahováni za jediné. Za svůj názor. Máme se tedy bát projevit veřejně, co si myslíme? Svoboda slova stojí nad propastí. Záleží nyní na tom, jak dopadnou tito tři. Pokud bude jejich chování oficiálně odsouzeno, svoboda slova z toho okraje spadne a my budeme pouze doufat, že ten pád přežije…