Archiv štítku: Islám

Události

Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

I kdyby FPÖ, rakouská strana Svobodných, vyhrála parlamentní volby, které se uskuteční v roce 2018, udělám vše pro to, nejmenovat jejího předsedu kancléřem. Není to v ústavě. Udělám vše pro to, abych tomu zabránil, upozorňuje Van Der Bellen, nový rakouský prezident, který po sečtení korespondenčních hlasů stáhl více než stotisícový náskok Hofera a vyhrál velmi těsně, jen o několik tisíc hlasů.

Rakouská média a poražení kandidáti tak úspěšně mobilizovaly síly voličů pomocí neustálých nálepek a zatímco ultralevicový Van Der Bellen byl uváděn jako profesor, Hofera média označila za populistu a krajně pravicového. Demonstranti beztrestně na protihoferovské demonstrace chodili s nápisy, ve kterých jej označovali bezdůvodně za neonacistu a česká média hovořila o fašizaci Rakouska a co víc, mluvila o Hoferovi jako o prvním fašistickém prezidentovi v Evropě od druhé světové války v případě jeho zvolení.

Rozhodlo se zřejmě ve Vídni, ve městě s vysokým počtem muslimského obyvatelstva, které samozřejmě volilo Bellena. Korespondenční hlasy ve Vídni dopadly 63% pro něj, 37% pro Hofera. V neděli získal Bellen ve Vídni přes 61%.

Lid v Rakousku však, i přes porážku, ukázal rostoucí nevraživost vůči současné vládě. Téměř polovina zúčastněných voličů vyjádřila zvolením Hofera sílu, jakou má strana FPÖ, nebo spíše její myšlenky a názory jejich členů. FPÖ bude patřit mezi hlavní favority parlamentních voleb, které se konají za dva roky. Podobné drama jako v rakouských volbách se očekává i v USA. Na podzim tam změří síly opět údajně fašistický a buranský Trump s Hilary Clinton, která se nechala slyšet, že v případě zvolení bude ve vojenských krocích navazovat především na činnost George Bushe a Barracka Obamy.

V červnu budou Britové hlasovat, zda chtějí zůstat v EU. Na základě mohutné z daní placené propagandy premiéra Camerona se očekává, že se Britové rozhodnou zůstat. Na podporu jim chceme poslat krátký dopis, ve kterém jim jako Češi vyjadřujeme podporu. K podpisu zde. Stejné drama se očekává i u nás. V Česku vznikají politické strany s postoji kritickými vůči multikulturalismu, jejich základny se však rozpadají zevnitř. Voliče tak v Česku čeká veliké dilema a spíše než vítězství například velmi čerstvé Alternativy pro ČR se očekává hořké vítězství současných vládních stran.

Velmi těsný výsledek voleb může také znamenat, že Hofer může výsledky nechat ještě zkontrolovat soudem. Zneplatnění každého hlasu mohlo být rozhodující a v případě voleb proti multikulturním kandidátům, kteří se nestydí nálepkovat a urážet oponenty, by bylo na místě zkontrolovat, zda všechny hlasy byly zneplatněny právem, či zda se jednalo o machinaci.

Ukázka z rozhovoru pro Lidové noviny, ve kterém Bellen uvádí, jak udělá vše pro to, aby nemusel jmenovat do čela vlády dle něj “populistu” z FPÖ. Celý rozhovor zde.

LN: Jak byste se jako aktivní prezident postavil ke jmenování šéfa Svobodných (FPÖ) Heinze-Christiana Stracheho kancléřem, pokud by vyhrál volby?

Nejmenoval bych ho a hned řeknu proč. Svobodní i média nás celý loňský rok trápili tím, že tato strana na podzim vyhraje volby ve Vídni a Strache bude novým starostou.

A výsledek? Nic se nestalo a Svobodní získali akorát pozici obvodního starosty ve vídeňské čtvrti Simmering.

A uvedu ještě jeden důvod, který je možná důležitější: Evropská unie se nachází už beztak v nejtěžší krizi od svého založení. V řadě členských států se začínají projevovat nacionalistické a populistické strany, jejichž cílem je Unii rozložit a zničit.V ústavě se nepíše, že šéf nejsilnější strany musí být jmenován kancléřem.

A jmenovat v takové situaci Stracheho kancléřem by bylo chybou. Proto říkám, že udělám všechno proto, abych tomu zabránil. Uvidíme, co by pak bylo, ale určitě bych byl aktivní a jenom bych nepřihlížel.

LN: Argument, že je třeba respektovat vůli voličů a volební výsledky nepřipouštíte?

Souhlasím. Ale silná legitimita prezidenta vyplývá z mandátu, který získal v přímých volbách.

Naopak kancléř takto přímo volený není. Nelze přeci říct, že jeden způsob volby by byl méně demokratický než druhý.

Úkolem prezidenta je garantovat řešení, která by nebyla v rozporu s ústavou nebo evropskými hodnotami.

 

 

Události

Dokáže se člověk třikrát bodnout do srdce a uklidit? Podle nejspíše multikulturního vyšetřování je to možné

Bodnete se třináctkrát, z toho třikrát do srdce a jednou do plic. Jste křehká mladá žena. Děláte to obouruč. A aby toho ještě nebylo málo, vytřete, aby kolem vás nebylo moc krve. Myslíte si, že je to vůbec možné? Podle policie ČR ano. Ta uzavřela sebevraždu Anety R. U ženy prý propukla toxická psychóza. Zkusme si v krátkosti tento případ zrekapitulovat.

Dívka popíjela a také si vzala kokain v baru s přáteli a ti měli vzít taxi a odvézt jí domů do jejího bytu v Letňanech. Tam její kamarád, pozor na jméno, Ahmad H. a kamarádka Kateřina J. šli spát do ložnice v bytě. Později Ahmad vstal a šel si pro vodu, když v tom spatřil Anetu, jak se obouruč bodá. Nůž jí tedy vytrhl a ona jej u toho měla pořezat. První nesrovnalost je již zde. Při ohledání bytu Ahmad i Kateřina tvrdí, že nůž měl být v ložnici, ale našel se v kuchyni.

A nyní přijde řada nesrovnalostí. Matka Anety nedostala dosud její halenku a podprsenku. Ta měla být roztržená nebo rozstřižená poblíž balkonu. Policie pak nevyslechla téměř žádné svědky. Krom Kateřiny a Ahmada nikoho. Přestože Kateřina po příjezdu lékaře hystericky upozorňovala na přítomnost čtvrté osoby v bytě, policie jej oficiálně nevyslechla. Doktor navíc tvrdí, že po svém příjezdu si všiml na počet ran neobvykle malého množství krve a vlhké podlahy, která byla pravděpodobně čerstvě vytřená. Policie nevyslechla ani taxikáře, který je vezl. Ten by mohl určit, kolik osob cestovalo z baru.

Další záhadou je, že poté, co si matka dívky zažádala o novou pitvu, zjistilo se, že oběti chybí srdce. To obvykle v těle po pitvě zůstává, ale mohlo se také stát, že lékař srdce odebral kvůli histologii a už jej nevrátil. Policie v případě smrti třiadvacetileté Anety neprovedla ani rekonstrukci události, aby se tak potvrdilo, zda je scénář, který tvrdili přítomní svědci, vůbec reálný.

Podle telefonu a sms zpráv bylo prokázáno, že na drogách byl několik dní v kuse i Ahmad. Ten byl po psychickém kolapsu vyslechnut až několik dní po události. Také byl na detektoru lži, kde měl podle odborníků i několikrát lhát, což ale podle naší legislativy nelze použít jako přímý důkaz čehokoliv a policie se tím odmítla zabývat. Policie si také mohla u Ahmada nechat vypracovat psychiatrický posudek, který by se dal použít jako argument k důvěryhodnosti svědka, avšak neučinila tak.

Na případu se vystřídalo několik státních zástupců. Redaktoři serveru Aktuálně.cz se pokusili je kontaktovat. Jejich nadřízená pouze vzkázala, že je to pro ně uzavřená věc a odmítla událost komentovat. Navíc matce policie spis předala až půl roku po uzavření případu. Policie odmítla severu Aktuálně.cz sdělit jakékoliv informace, ani důvod, proč došlo k takovému prodlení. Ten nevysvětlila ani zoufalé matce Anety.

Podle oslovených lékařů není nemožné se třináctkrát bodnout nožem. Při toxické psychóze je to teoreticky pravděpodobné. Člověk však musí vyvinou velkou sílu a bodat obouruč, což také nelze vyloučit. Potíž však je, že policie ČR od začátku pracovala s jedinou možnou verzí – sebevraždou a odmítla přihlédnout na jakékoliv zpochybňující okolnosti. Případ tak bez rekonstrukce, vyslechnutí svědků, řadě nesrovnalostí a aroganci případ uzavřela.

Na popud vrchní zástupkyně Bradáčové se dál zabývá pražská policie, která řeší násilnou trestnou činnost. Kriminalisté se k případu zatím nevyjadřují.

 

Případy multikulturního fanatismu, Události

KOMENTÁŘ: Muslimští diplomaté se neurazili, jen jim došly argumenty

Diplomaté Turecka a dalších muslimských zemí opustili sál při projevu právničky a aktivistky Kláry Samkové o islámu. V rámci debaty s názvem “Máme se bát islámu?” Samková prohlásila: „Islám si osobuje právo budovat paralelní právní systém,“ a doplnila „Islám je stejný jako nacismus, fašismus a komunismus. Je státní zločinnou a zločineckou ideologií.“ K odchodu muslimských diplomatů ještě přisadila: „Jste na cestě vrahů, nezbude po vás nic, název vašeho náboženství bude vyslovováno s odporem,“ dodala.

Ázerbájdžánský diplomat si poté vzal slovo a řekl: “nemůžete srovnávat náboženství s nacismem.” Tato věta, jakoby celou záležitost shrnula. Islám jako ideologie je ze svého vnitřku i od svého stvořitele, takzvaného proroka, plný násilí a nespravedlností. Islám jako takový prosazuje práva, která si nedokážeme v 21. století vůbec představit. I Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. A hlavně, uvědomme si, kolik nemuslimských států na světě má náboženský zákoník jako inspiraci pro vytvoření oficiálního právního řádu? Těch muslimských je mnoho.

A tak, jediná možná obrana islámu je ta, že je jako náboženství pod ochranou právních řádů a je tak, i přes všechny důkazy o jeho špinavostech, obhajováno v rámci svobody vyznání. To mimochodem sama Samková uvedla pro Českou televizi. Navíc dodala, že prvními oběťmi islámu jsou Arabové a Peršané a že je jí to líto. Zopakovala však to srovnání s nacismem a jinými režimy. A my s ní souhlasíme. Jediný skandál, kterého jsme si všimli, byl ten, když několik muslimských diplomatů neslušně opustilo místnost uprostřed projevu Kláry Samkové. Takhle se tedy ten “mezináboženský dialog” nevede. Tím se vracíme do dob kritizování církve za Jana Husa.

 

 

Případy multikulturního fanatismu

Manifest “My se nebojíme”, aneb přebytek nálepek a předsudků

“Chápeme naprosto přirozené obavy z neznámého a cizího. Uvědomujeme si ale složitost a nečernobílost celé situace … frustrace jsou živnou půdou extremismu,” to je malá ukázka z nového, zdaleka ne prvního ani posledního, multikulturního manifestu, ke kterému se připojují podniky a kavárny, převážně z Českých Budějovic. Status “My se nebojíme” působí, vzhledem například k vyvěšení fotografie Martina Konvičky na mešitě ve východním Londýně, velmi ironicky. V textu je však několik pasáží, ve kterých si autor protiřečí.

Filip Holzer například uvádí, že “si uvědomuje nečernobílost situace.” To je určitě krok k tomu chápat téma z obou stran. Hned to ale vyvrací v dalších větách. Pro něj totiž neexistuje racionálně uvažující odpůrce, ale jedině nenávistí nasycený zamindrákovaný chudák. “Nenávistí vůči někomu jinému si lidé, stejně jako my sami, často ulevíme od svých osobních selhání či neúspěchů,” například tvrdí. Zní to skoro až pateticky, ale toto uvádí téměř každý multikulturní politik a osobnost. Jedná se zkrátka o heslo “islám a migranti nemohou za vaše podělané životy.”

Ono nám na pochopení tohoto manifestu skutečně stačí jen prvních pár vět, abychom pochopili, že autor rozhodně nechce vést nějaký dialog, ale chce jen nálepkovat, urážet a strkat všechny kritiky do jednoho pytle. “Naše společnost je poslední dobou, zvláště v souvislosti s migrantskou krizí, přesycena nenávistí a strachem, které šíří vyčůraní politici, xenofobní spolky, hudební skupiny i všemožní mudrlanti.” Ten muž vyjmenoval dle něho všechny skupiny lidí, kteří nesouhlasí se současným pojetím migrační krize. Jediná neurážlivá skupina, kterou nazval, jsou “hudební skupiny”, jinak je to tam samý “póvl”.

A samotný malý odstavec, kde se autor obhajuje, že “necítíme nenávist. Nechceme společnost rozdělovat, ale spojovat,” zakonči dokonalou větou: “Nechceme nikoho posílat do pracovních táborů ani obepínat naší zem ostnatým drátem,” jako kdyby naznačil, že tu úplně všichni kritici, do jednoho, chtějí migranty posílat do pracovních táborů. Se zavřením hranic souhlasit musíme, od čeho jinak jsou národní státy bez hranic? Od čeho je Schengen, když si migranti dělají Schengen z celého světa? Racionalita tak trochu chybí.

“Raději používáme zdravý selský rozum a nenecháme se zblbnout zastrašováním a manipulací,” píše Holzer dále. Podle něj a lidí, kteří se pod takový manifest podepsali, jsou úplně všichni kritici do jednoho doslova “zblbnutí”. Všichni jsme hlupáci, jen ti, co to podepíší, jsou “lepší společnost”. Arogance je u multikulturalistů velmi častým jevem. Arogance a nadřazenost. Nálepky, kdy se ze všeho obviňuje jen druhá strana a vyzývá se k jejímu mlčení, známe z předchozích nedemokratických režimů.

Celé to zakončuje větou “Buďme tu pro sebe navzájem.” Bylo by dobré, kdyby sám autor alespoň z části držel tato slova. Jeho manifest je totiž popírání všech kladů, které si přičítá. Je to zkrátka multikulturní manifest jako každý jiný.

oni se prý nebojí, ale za každou cenu nás chtějí urážet

Případy multikulturního fanatismu, Události

Vyvěsil na zeď v Londýně fotku Konvičky s adresou: Abyste ho mohli navštívit, vyzývá muslimy

Míla Hájek se v komentářích u příspěvku na Facebooku Bloku proti islámu pochlubil cedulí, kterou vytiskl a vyvěsil na zeď údajně v oblasti východního Londýna. Ta je všeobecně považována za muslimskou čtvrť, kde se pohybuje větší počet extremistů napojených na mezinárodní muslimské komunity. “Konvička je radikál, tak třeba nějakého místního radikála taky nasere. Tady se rodí Jihádi Johnové a další, co si dělají rádi dovolenou v Sýrii,” chlubí se i na své facebookové zdi. Zde níže autor na fotografii:

autor výzvy muslimům

“Martin Konvička je český leader anti-muslimské nenávistné skupiny, chce všechny muslimy namlést do masokostní moučky a odeslat do koncentračních táborů. O vašem prorokovi mluví jako o pedofilovi,” píše vzkaz pro radikály. Ke vzkazu dopsal adresu jeho pracoviště s výzvou, ať Konvičku muslimové navštíví osobně a “vyvedou ho z omylu.” Pro další informace o Konvičkovi pak připsal emailovou adresu [email protected].

Příspěvkem na zdi v Londýně se chlubí na zdi Bloku proti islámu. V komentářích pod fotografií pak dementuje veškeré nesouhlasné názory i nadávky. Jan Krynický reaguje: “Soudruh si objednal vraždu a ještě se tím chlubí,” načež Hájek tvrdí, že “Jako politik musí počítat s publicitou i tam, kde po ní netouží.” 

“Takovou srandu jsem dlouho nezažil, jako Konvičkův ksicht na mešitě v Londýně,” pyšní se Hájek. “Připomínáte mi Sudeťáky, kteří lezli Němcům do prdele,” reaguje další uživatelka. Alena Kašíková mu píše: “Malej estébáček. Ten žít za totality, jistě by byl brzy povýšen.” Na to Hájek odpovídá: “A vy byste byla dozorce v koncentráku a blafala Konvičku.” A v dalších komentářích se opakuje. “Tady se rodí Konvičkovi milovníci. Taková ta radikální odnož. Tak třeba ty koncentráky proberou osobně,” píše pod komentářem u příspěvku Bloku proti islámu, kde se poprvé zviditelnil. Na poznámku Dana Macouna “Musí ti dojít, že jsi vědomě ohrozil člověka na životě,” odpovídá Hájek: “Ohrozil? Nepoužívejte minulý čas v tomto případě. Vousáči nejsou rychlá rota, ale postupují systematicky.” To si můžete ostatně přečíst v komentářích pod tímto příspěvkem.

discussion

Lidé se v diskusi shodli, že napsat takový vzkaz muslimům na mešitu ve východním Londýně, může být nebezpečné. Islámské organizace napříč evropskými státy navzájem kooperují, například skrze radikální stránky sharia 4 se spojují weby po celé EU. Česká Sharia4czechia se po cyberútoku přesunula na doménu islámská výzva.cz Tam produkuje stejné extremistické a propagandistické články jako v původním webu. V Belgii je stránka sharia4belguim pod drobnohledem bezpečnostních služeb. Samotná česká verze v jednom z článků vyzvala k “modlitbě za pád Izraele.”

Islámská nadace a Ústředí muslimských obcí má potíže například s islámskou knihou Základy Tauhídu, která šíří nenávist proti Západu. Dva čeští muslimové byli natočeni na video, jak v brněnské mešitě káží nenávist proti Židům a vyzývali muslimy, aby bili děti, které se nebudou chtít podvolit islámu a nenávidět Západ. V rámci údajné svobody projevu byli oba osvobozeni. Jiný český muslim, bývalý předák Muslimské unie, tvrdil, že právo sharia je moudré. To však již v roce 2003 vyvrátil Evropský soud pro lidská práva, který řekl, že “kdo má ve svém programu právo sharia, má ve svém programu porušování lidských práv a svobod.” 

screen Hájek