Archiv štítku: Lži

Události

Rozhovor s Vrobelem a romský slovník. Na základkách vychází časopis RedWay

Časopis RedWay magazine je typický příklad multikulturního ideologického tisku. Vychází pro žáky druhých stupňů základních škol, gymnázií či knihoven. Zajímavé je, že vydavatelem tohoto časopisu, který vychází pravidelně, je Česká kardiologická společnost, tedy cosi jako lékařský spolek, ale časopis jako takový zdaleka o lékařství není.

RedWay obálka

Poslední číslo časopisu je na téma lidská práva. A uvnitř se dějí velké věci. Hlavní rozhovor na toto téma redakce vedla, a teď se podržte, s Janem Vrobelem, aktivistou, který například Tomia Okamuru označil za “pojebaného šprta, naškrobeného prcka – nácka či zahrádkového píčuse, převlečeného do ubrusu.” Dále je známý tím, že píše na stránky manipulatori.cz o údajné nenávisti a je mu jedno, že jeho redakční kolega Lukáš Větrovec v brněnské mešitě kázal nenávist proti Židům. Redaktorka jej chválila “vystudoval práva na Karlově univerzitě, takže o lidských právech bych na rozhovor těžko hledala někoho vhodnějšího.” V rozhovoru Vrobel uvádí “Právo na informace neznamená, že všichni máme nárok vědět všechno.”

V první polovině posledního čísla vidíme něco ještě výraznějšího. Nachází se tam nálepka, kterou používají ultralevicoví extremisté s nápisem “Good night, white pride,” neboli “sbohem, bílá hrdost.” GNWP.cz je server propojený s teroristickou Sítí revolučních buněk. Miničlánek upozorňuje, že GNWP.cz pokládá do jedné linie xenofobii, homofobii a neonacismus. Potvrzuje tak, že tuto nálepku věnuje i slušným odpůrcům, aby tak omlouvali násilí proti nim.

GNWP

Dále se v časopise nachází několik dvojstran z dílny neziskové organizace Amnesty International o lidských právech. AI je známá svým velmi jednostranným postojem a obhajobou multikulturalismu za každou cenu. Následuje dvojstrana o rozboru údajně “v mnoha ohledech fascinující” romštiny. Dále pak článek o veganech a o jejich vysokém podílu v Izraeli. A jako vrchol multikulturní vyrovnanosti několik parodií na křesťanství.

Zajímavý je též článek o moderním umění, které je, citujeme: “popřením všeho zastaralého a zatuchlého a obdivováním nového světa, kde je ideálem svoboda a lidská práva.” A jak tedy vydavatel vysvětluje, že vydává časopis propagující multikulturalismus, přestože se jedná o především lékařské uskupení?

“Časopis koncepčně vychází z definice WHO, která uvádí, že zdraví není jen absence nemoci, ale též celková fyzická, psychická a sociální pohoda, zabývá se též prevencí sociálně patologických jevů,” tvrdí. Názor si můžete udělat sami. Jako každá nezisková iniciativa je zdarma k přečtení. http://www.redwaymag.cz/archiv-cisel/

 

 

Události

“Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” řekl muslim, který si vymyslel napadení

“Co se stalo ve Francii, to je jenom ruská hra,” obviňoval muslim Issak T. Rusko ze spáchání teroristických útoků v Paříži na demonstraci proti Zemanovi. “Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” říká dále. Pak sklízí aplaus od přítomných multikulturalistů. Video pod článkem. 6.2.2016 pak Issak T. pochoduje proti rasismu a xenofobii vedle své přítelkyně Evy Zahradníčkové. Bylo to pouhý týden od jeho údajného napadení.

Video zde:

Bylo to jako z filmu o neonacistech. Když měl v pražských Vršovicích absolvovat svůj pravidelný běh, měli jej vyrušit dva holohlaví muži, kteří jej zprvu uráželi, následně ho bodli do břicha. Muslim pak doběhl domů, kde si své partnerce, která kvůli němu opustila rodinu se čtyřmi dětmi, postěžoval na údajné napadení pravicovými extremisty.

Během několika dní absolvovala Zahradníčková rozhovory na téma nenávisti proti muslimům. Články o vzrůstající agresivitě odpůrců islámu nadepisovaly mnoho titulních stránek novin a napadení se stalo velkým tématem i pro veřejnoprávní Českou televizi. iDNES.cz pak v diskusích pravidelně mazal příspěvky, které se zmínily o možnosti, že si muslim útok vymyslel. Zahradníčková patří k aktivistkám, které dokonce jezdí migrantům pomáhat v zahraničí. Za to čelí pravidelným návštěvám od sociálky, jelikož je podezřelá, že zanedbává vlastní děti.

10.5., tedy více než tři měsíce po útoku oznamuje odložení případu. O den později pak vyjde najevo, že je muslim podezřelý, že si celý útok vymyslel. “Kamerové záznamy neprokázaly, že došlo k trestnému činu,” říkají. Dále policie uvádí, že podle záznamů vychází Issac T. z parku nezraněn, na bundě se nenachází krev a žádní podezřelí z oblasti neutíkají.

Přestože Syřan původem z Kavkazu rezolutně odmítá, že by si napadení vymyslel, nechystá se odvolat proti rozhodnutí policie. Podle jeho slov se neodvolá proto, že stejně nečekal, že vyšetřování přinese dopadení pachatelů. Od začátku však tvrdil, že ho napadli pravicoví extremisté. Takže jsme zvědaví, kdy se odloží údajně pravicově extremistický případ napadení podniků sítě HateFree Zone…

MF

Video – nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 
Z Facebooku jsme byli smazáni. Jediná možnost hromadného šíření informací je tento web.

 

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Rubrika hoaxů na HateFree je plná pochybných dat

Hate Free Culture, státem placený agenturní projekt proti údajnému násilí z nenávisti, ale vlastně proti této emoci jako takový, vede na svých stránkách rubriku takzvaných HOAXů a také manipulací. Tam vyvrací mnohé informace, které kritici islámu a migrace často užívají jako argumenty proti multikulturalismu. Aby tyto HOAXy mohlo HateFree zveřejnit, užíval k tomu často velmi nepřesných dat, názorových, nikoliv faktických zdrojů a mnohdy i lží.

ISIS mezi migranty

Mnoho jejich HOAXů je dosud i bezpečnostními agenturami, ze kterých HateFree čerpá, potvrzeno jako fakt. Například HOAX “Tisíce bojovníku ISIS pronikají mezi uprchlíky do Evropy”. Za HOAX informaci HateFree označilo poté, co jim odpověděl Europol. Projektu tak stačila jedna jediná odpověď od jedné instituce. Tak závažnou hrozbu jinak vůbec nezkoumali. A tak jsme si sami projeli zprávy bezpečnostních agentur. Pro upřesnění, článek vyšel měsíc před útoky v Paříži se 130 oběťmi.

Podle německé kontrarozvědky, která ještě v září 2015 tvrdila, že nepovažuje za pravděpodobné, aby mezi migranty byli členové ISIS, se situace obrátila a kontrarozvědka jí podcenila. Pomocí “demonstrace moci” je nyní podle německé kontrarozvědky naopak příchod členů ISIS mezi uprchlíky více než reálný. Dva takoví byli již v listopadu 2015 zadrženi například ve Finsku. Ten měsíc německá kontrarozvědka evidovala již 8 000 islámských radikálů v Německu. Hlavním problémem například je, že až 70% příchozích do Německa nemá nebo odmítá předložit doklady. V Německu se již papírově ztratilo na 140 000 lidí. Mezi nimi může být radikálů daleko víc.

Celou tuto záležitost HateFree uzavírá velmi výstižným komentářem ze 4. května 2016: “Určitě se nadá vyloučit, že s uprchlíky přijdou do Evropy i radikálně smýšlející lidé nebo přímo islamisté napojeni na teroristické organizace. Avšak Islámský stát má tolik finančních prostředků, že není problém, aby své lidi poslal do Evropy daleko pohodlnějším a bezpečnějším způsobem.” Dle tohoto komentáře soudíme, že HateFree buď naznačuje, že zastavení migrace nemá cenu, protože se sem radikálové dostanou tak či tak, nebo se HateFree snaží držet toho, že pronikající buňky ISIS jsou HOAX jen na základě svého pocitu, že “ISIS své muže určitě bude raději posílat tou pohodlnou cestou”. Asi je nenapadá, že terorista bez papírů někde “ztracený” v Německu je lepší než terorista plně lustrovaný na letišti. A hlavní je, že HateFree vydává dvě odlišná tvrzení. Tak jsou tam ti teroristé nebo ne?

Švédská znásilňovací krize:

Dalším jejich údajným HOAXem je znásilňovací vlna ve Švédsku. Tam HateFree jako argument používá změny zákonů, které za znásilnění považují i méně závažné druhy obtěžování. A také, že v Norsku žije 70,4% Norů, kteří spáchali 73% znásilnění. Sice tam žije již druhá až třetí generace přistěhovalců, ale protože se narodili v Norsku, jsou Norové a etnicky se tak nedá rozdělit počet na zločince – přistěhovalce a na zločince – domácí.

Sami jsme v minulosti velmi podrobně sledovali statistiky počtu příchozích do Švédska a vyšlo nám, že grafy počtu přistěhovalců se s výjimkou jediného roku prakticky shodují, nárůst znásilnění je stejný jako nárůst cizinců ve Švédsku. Valná většina těchto přistěhovalců jsou ze zemí, kde má převahu islám. Spočítali jsme, že v nejlepším případě je minimálně polovina přistěhovalců islámského vyznání. Shrnující obrázek (loňský) najdete pod článkem. Velmi pěkné shrnutí nabízí bohatě ozdrojovaný příspěvek na ivcrn.cz. A podobně zajímavý, leč obsáhlejší článek zde.

A dalším důvodem pro zpochybnění činnosti HateFree okolo znásilňovací vlny ve Švédsku je dlouho utajovaný případ hromadných obtěžování a znásilňování, který tajila média. Jednalo se o dva ročníky festivalu pro mladé ve Švédsku, které měly vždy až desítky obětí. Média vše odkryla až s odkrytím německo-rakouské silvestrovské kauzy, která také vyšla na povrch záhadně až 4 dny poté, co se odehrála.

Arabská znásilňovací hra

Taharruš má být podle HateFree HOAX o hrozbě znásilňovací hry, kterou v davu “hrají” Arabové, převážně muslimové. Podle HOAXu se má jednat o hromadnou hru skupiny mužů, kteří v podstatě loví ženy. Oběť obklíčí a pak jí zneužijí, obtěžují a znásilňují. Podle Express.cz uprchlíci tuto údajnou tradici berou jako přirozenou a nechápou, že by mohla být trestná. Za HOAX je tato tradice označena jen proto, že se nejedná o hru ani tradici arabských mužů. Hlouběji do problému HateFree prostě nejde. Tak půjdeme my.

Taharruš je slovo převzaté z médií v rámci případů hromadných znásilnění v Egyptě při demonstracích proti režimu, to má HateFree správně. Když půjdeme do hloubky, zjistíme, že se ve své podstatě o tradici jedná. Společný prvek je totiž kulturní prostředí, ze kterého pocházejí pachatelé taharruše. Jsou to mladí muži bez majetku z prostředí, kde je majetek základem pro to si najít manželku, zprostředí islámského. Tam se totiž dcery jejich manželům doslova prodávají.

Davová mánie hromadného znásilňování se již projevila v Rakousku, Německu a Švédsku. Nevyřádění mladíci neschopní najít si ženu, jelikož neumí ze své podstaty a kultury ženu svádět běžnými, legálními a pro Evropanky společensky přijatelnými metodami, propadají do davové mánie. Je jedno, jak se nazývá, můžeme jí klidně říkat Taharruš. Je to velmi nebezpečná davová psychóza. Je velmi zajímavé, že se HateFree nepozastavilo nad tím, že Evropany tato mánie nepostihuje, pokud jsou psychicky v pořádku. Tito příchozí mladí muži by byli normální, kdyby nežili v prostředí, které je do takového šílenství vyloženě nutí. Ale rozhodně je to neomlouvá, a neomlouvá to ani autora článku na HateFree, který opět dal na subjektivní pocity více než na fakta.

Muslimové z Moelenbeeku prý nepodporují teroristy

Jako manipulaci pak stránka zadluženého levicového extremisty Cempera označila popis videa velmi naštvaných obyvatel muslimské čtvrti v Bruselu, kteří byli agresivní na policii při zatýkání teroristy Abdeslama. Hrubá manipulace, tvrdí HateFree. Opět však vůbec nejde do hloubky. Je totiž alarmující, že přes to, že veškerá média vystavila fotografii Abdeslama, že veškeré novinové deníky, týdeníky a časopisy měly několikrát jeho obličej na titulní stránce a on se několik měsíců úspěšně skrýval v domě a chodil po ulicích mezi muslimy, kteří o tom museli vědět a tedy jeho ubytování záměrně krýt.

Domněnku o manipulaci navíc velmi přesně vyvrací článek na Echo24, ve kterém se píše, že ministr vnitra přiznal selhání integračních procesů muslimů v zemi. Zároveň řekl, že “značná část muslimské komunity tančila, když došlo k útokům.” To samé píše například Washington Post, Guardian a the Independent. A mohli bychom pokračovat dál. Viz například tweet jednoho z učitelů, jenž napsal “jak mám učit, když muslimská část třídy v reakci na útoky propukla v jásot?”

Ještě v roce 2015 prý nebylo v Moelenbeeku žádné muslimské ghetto!

HateFree rovněž na základě zprávy místní policie vyvrací existenci 55 no-go zón ve Švédsku. Policie totiž z důvodu rasismu nesmí použít nic o významu slova muslim či přistěhovalec a do zprávy tak zapsala zmínku o pětapadesáti oblastech, kde působí zločinecké gangy, které obtěžují poklidný život tamní komunitě. A stejně tak vyvrací existenci muslimského ghetta v Moelenbeeku a vlastně všude. “No-go zóny v Evropě nejspíše nejsou,” píše anonymní autor. Článek vyšel 29 září 2015.

Už 16.11.2015 tvrzení HateFree vyvrací překvapivě multikulturní iDNES.cz. V článku zmiňuje, že čtvrť slouží jako líheň islámského extremismu, používají ji verbíři Islámského státu a právě z Moelenbeeku dorazili do Paříže útočníci, kteří povraždili 130 lidí. Podle článku dokonce šéf belgické diplomacie Didier Reynders uvedl, že takové oblasti jsou i v mnohých jiných evropských městech, například ve Francii. Úryvek z článku na iDNES.cz:

citace

V březnu na místě natáčela TV Prima a i podle rozhovoru to vypadá přesně naopak, než anonym na HateFree tvrdí. Teorie o HOAXu se tedy opět bortí. Úřady v Bruselu dokonce uvažují o zavírání mešit.

Celou tuhle demagogii velmi dobře definuje další komentář z Facebooku stránky, kde HateFree píše “každý věříme svým zdrojům.” A to na svých stránkách tvrdí, že jednají nezaujatě. Dodnes HateFree ještě ani jeden svůj údajný HOAX nebo manipulaci nezpochybnil. Stále si za nimi tvrdohlavě stojí. Je tedy otázka, zda takové multikulturní projekty nejsou součástí obřího systému, který prolévá evropskou krev a do žil evropských žen zanáší strach chodit po setmění s blonďatými vlasy bez doprovodu. Je tedy otázka, zda například HateFree svojí činností též nenosí na rukách krev minulých i budoucích obětí islámského fundamentalismu.

sweden

Screeny zajímavých komentářů HateFree Culture zde:

komentáře 1

komentáře 2

komentáře 3

komentáře 4

komentáře 5

Případy multikulturního fanatismu

Hledáte radikální příspěvky na Facebooku? Můžete si je na kohokoliv vytořit

Jak snadné zdá se býti vynervovat nějakou osobu natolik, že napíše něco, co můžete označit na nenávistný výrok, či zkusit poslat screen zaměstnavateli, na policii a prostě jen tak si někoho obvinit. Nebo se nemusíte namáhat a příspěvek si vytvořit “na míru”. A stačí vám k tomu několik vteřin. Techniku jsme použili při aprílovém žertu o Cermanovi, který měl přejít na “naší stranu! a napsat status o kritice islámu a migrantů. Pro vás jeho status změníme znovu.

Krok první, najdeme člověka, kterému status chceme změnit. Pokud má nějaký příspěvek veřejně, máme vyhráno. Tohle je příspěvek Jaroslava Cermana, který jsme objevili v době psaní tohoto článku:

cerman 1

Uděláme tedy pár rychlých kroků. Nyní používáme prohlížeč Chrome, u jiných prohlížečů může být postup trochu odlišný. Takže:

  1. Pravým tlačítkem myši klikneme na text, který chceme změnit
  2. Zvolíme možnost “prozkoumat”
  3. Objeví se pole a u položky “<p>” vidíme onen text.
  4. Klikneme pravým tlačítkem myši, zvolíme “change” a můžeme si psát, co chceme.
  5. Poté stiskneme “enter” a příspěvek je změněný.

Poznámka: Pokud je ve statusu vynechaný řádek, musíme touto cestou změnit každý odstavec zvlášť. cermman2

Kritika Miloše Zemana, to je takové nudné. Tak si ten příspěvek trochu zradikalizujeme:

cerman 3

Samozřejmě, podobně se dají upravit i komentáře pod statusy.

Máme ho! Cerman by matky “xenofobů” poslal na potrat! Jak pobuřující! Vypadá to velmi jednoduše. Dá se tak říct, že téměř jakýkoliv screen je nedůvěryhodný. Jak tedy screenem opravdu dokázat, že byl příspěvek reálný? Jistá cesta neexistuje. Musíte doufat, že autor příspěvek nesmaže. Nebo je dobré též oscreenovat i okolní příspěvky, tedy, pokud se jedná o diskusi, kde se mezi příspěvky nachází něco, co chcete nascreenovat, je dobré zahrnout tam i další komentáře. Tak se zaznamená cesta, kudy se diskuse k inkriminovanému komentáři dostala a jaké na něj byly reakce. Sice se dá i to oklamat, ale pořád je to důvěryhodnější. Příspěvky, které za screen stojí, obvykle vznikají při diskusi názorových protistran. Člověk, který diskutoval, vám tedy může dosvědčit, co se v diskusi psalo.

Další možností je odkaz na příspěvek sdílet mezi soukromými přáteli, kteří by potvrdili jeho existenci i po smazání. Tato technika se nejčastěji používá spíše na multikulturní straně “barikády”. Nejčastěji se užívala proti Martinu Konvičkovi a jiným představitelům a příznivcům IVČRN a BPI.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Události

V Evropě mizí tisíce migrujících dětí. Viníci jsou mezi multikulturalisty. Vysvětlíme, proč

Světem takzvaně otřásá nové číslo, které uvádí, že za poslední rok zmizelo více než 10 000 dětí – migrantů. Ty mohly skončit jako otroci, komodita trhu s “bílým masem” či jakkoliv jinak, hůř či lépe, ale netřeba rozebírat. Nyní se řeší, jak tomu zabránit. Multikulturní fanatici hovoří jasně, za vším může málo solidární Evropa. Opak je však pravdou.

Mezi migranty za loňský rok bylo údajně cca 24% nezletilých. Z nich cca 30 000 bylo bez doprovodu dospělých osob. Lze tedy počítat, že třetina dětí z těch, co měly přijít bez doprovodu, zmizela. Musíme však ubrat mnoho jednotek procent těch migrantů, kteří účelově hlásí nižší věk, než jim ve skutečnosti odpovídá. Švédskem otřásl případ muže, jenž zavraždil dívku a přesto, že vypadal na třicet, souzen byl jako šestnáctiletý. Nebo také případ, kdy muž, již očividně vzrostlý a zarostlý vousy vyhrál závod na 200 metrů běhu v kategorii třináctiletých.

To, že tito lidé nemají doklady a je jim tak prakticky vždy uznán věk, jaký uvedou oni, to samé s původem, jménem a dalšími údaji, a dokáží se dostat do Evropy, která v případě občanů EU dbá na dodržení správného energetického štítku na domech, fotografiích při technických kontrolách a nesmyslných zákazech všeho druhu, je především práce tří skupin lidí. Jsou to aktivisté, novináři a politici. Aktivisté přinášejí novinářům zkreslené informace, v loňském případě mrtvého Ailana dokonce manipulují s tělem, které vyfotí a prodají do světových novin a ty pak tlačí na politiky, hrají na city… A politici, nutno říct, že zřejmě bez ohledu na ten tlak, ustupují. Ilegální imigranti jsou tak opečováváni, legální občané šikanováni za projevy odporu.

Snad největší ostudou Evropy, kterou prokazuje svojí vlastní podřízenost, je fakt, že zatímco v Německu si libují v příchodu mnoha doktorů mezi migranty, kterých v zemi prý pracuje více než Čechů, evropští doktoři naopak jezdí pomáhat do zemí, ze kterých tito lidé zbaběle prchají. Stejně tak se tutlá a tají zločinnost migrantů. Ignorují se veškeré znaky toho, že migranti sem nesou spoustu potíží. Vzpomeňte si například na reportáž TV Prima o politické korektnosti, vzpomeňte si na Německý Kiel, kde policisté nesmí vyšetřovat méně závažné trestné činy migrantů…

A tak se ani dlouho nesledovalo, že v této takzvané vyspělé Evropě mizí po tisících děti. Mohou mizet v náručí zdejších gangů, které jsou beztak tvořeny převážně přistěhovalci z východu, ale mohou být také oběťmi násilí jiných migrantů. Jak bychom se to ale mohli dozvědět? Pokud je svědek multikulturní fanatik, jen tak vám takový případ nenahlásí. On je totiž sám pod tlakem dalších fanatiků. Například případ fotografa Šibíka. Ten natočil video o tom, jak jsou migranti nevděční a plýtvají věcmi, vodou a jídlem. Okamžitě byl cílem osobních útoků, urážek a výhrůžek ze strany multikulturalistů a aktivistů. Sám momentálně patří spíše mezi “opatrné kritiky”.

Multikulturalismus má totiž jednu základní myšlenku. Tou je slovo TOLERANCE. To slovo však v tomto případě znamená daleko víc. Má i trochu jiný význam. Říkejme mu IGNORACE. Tolerovat taková zvěrstva, jako jsou silvestrovské útoky, neznamená o nich neinformovat jako v případě švédských festivalů pro mladé, kde se odehrávalo totéž. Byla to prostá ignorace jak politiků, tak novinářů. Ani oběti nevypovídaly. V rámci multikulturní ignorace byly samy ohrožené. Jedna Němka například vypověděla popis napadení její osoby na Silvestra v Kolíně nad Rýnem. Nejspíše muslimský aktivista zveřejnil její údaje na YouTube a označil jí za rasistku. Od té doby je ohrožena na životě.

Součástí této multikulturní ignorace, které se tak “krásně” říká tolerance, je totiž ohrožování jejích odpůrců. Pokud tak byl někdo svědkem například únosu migrujícího dítěte, mohl se to klidně bát nahlásit, přitom by takové svědectví mohlo klidně zabránit zmizení tisíců z nich.