Archiv štítku: Manipulace

MANIPULACE iDNES.cz a Novinek: Zákaz šátků v Rakousku

Oficiální velké zpravodajské weby iDNES.cz a Novinky.cz manipulovaly s daty ohledně nového integračního balíčku rakouské vlády, který podle obou serverů zahrnuje “zákaz muslimských šátků.” Znovu to oba servery potvrdily v článku o demonstraci proti tomuto zákazu, kdy oba weby uvedly, že moto demonstrace zní “miluji svůj hidžáb.”

iDNES.cz a Novinky.cz manipulují s daty

Jaká je skutečnost? Rakouský integrační balíček se skutečně zákazu ohledně muslimů týká. V rámci bezpečnosti bude zakázáno zakrývání obličeje.

Ve vládním prohlášení doslova stojí: “Zavázali jsme se k otevřené společnosti, což předpokládá otevřenou komunikaci. Závoj plně zahalující tvář na veřejných místech to neumožňuje, proto bude zakázán.”

Nošení i šátků bude zakázáno státním zaměstnancům. V rámci balíčku však budou zakázány všechny náboženské symboly. Úprava tak není diskriminační vůči muslimům, má pouze zaručit neutralitu.

iDNES.cz a Novinky.cz tak manipulují s informacemi. 

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

MANIPULACE: Účast na inauguraci Donalda Trumpa

Tenhle příspěvek oblétá svět. Jedná se o srovnání účastí na inauguracích prezidentů USA Obamy v roce 2009 a Trumpa 2017. Ukazuje enormní rozdíl. Zde je srovnání, které zveřejnila i Česká televize:

Obrázek v plném rozlišení zde. Totéž samozřejmě použilo i CNN.

Zde však máme srovnání z druhé strany a navíc naprosto prokazatelně z chvíle, kdy nastupující prezident přichází na pódium. Na obrázku je i inaugurace George Bushe z roku 2005.

Zde jsou fotky ve větším rozlišení od nejmladší. Stačí zajet šipkou vpravo.

 

Nejzásadnější rozdíl? 2005 versus 2009. Tak to prostě je. George Bush byl republikán, v roce 2000 vyhrál první období, přestože získal méně populárních hlasů, stejně jako Trump. Po zvolení do druhého období tak účast klesla.

A hlavně. Washington je bašta demokratů. Ti samozřejmě na inauguraci prezidenta ze “své” strany podpoří více než republikáni mimo město. Proto je návštěvnost na obě inaugurace Obamy zjevně o něco vyšší než na inauguraci Trumpa. Média ale šíří fotografii, kde je rozdíl mnohem větší, podle mnohých vznikla 45 minut před začátkem akce, podle jiných až několik hodin předem.

Označujeme tuto informaci, kterou šíří média, jako naprosto jasnou manipulaci s jediným cílem poškodit Trumpa.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Hollanova hospodská fraška a estébácké praktiky iDNES.cz

“Dopiješ to pivo a vypadneš pryč, do týhle hospody už nepáchneš, tady pro tebe není místo… Stropnickýho sem tahat nebudeš… Refugees NOT welcome!” Tak měli Matěje Hollana, náměstka primátora pro dopravu v Brně za Žít Brno, vyhodit z hospody dva stálí návštěvníci, z nichž jedním je dokonce mediálně známý právník – advokát čtyřnásobného vraha Dahlgrena Spíšek. A strhla se mediální fraška hodná porovnání s bývalým režimem.

Náměstek, který například podporuje prakticky vymýcení automobilů z Brna a zároveň jezdí luxusním služebním vozem s náklady cca 24 korun za kilometr, nechal mobilizovat příslušné redakce a na iDNES.cz se uprchlické téma jako důvod vyhazovu z hospody objevilo v nadpise. Ještě den den svolává Matěj Hollan na 5.9. “demonstraci” na podporu vlastní osoby s názvem “Pivem proti nenávisti”, která je též obratně zmíněná v článku iDNES.cz.

Na to reaguje oponentní strana. Jeden ze dvou štamgastů se doznal, že sprostě vyhnal z hospody Hollana a osobně přiznal i důvody, proč to udělal. “Poslal jsem Hollana do p***, protože nesnáším jeho politiku. O uprchlících však nezaznělo ani slovo,” tvrdí. Právník Spíšek naopak tvrdí, že dotyčného uklidňoval. Hollan si ale stál za svém. Vyhodili nás z hospody proto, že nechceme všechny uprchlíky zastřelit nebo nechat utopit, doslova napsal.

Hollanova reakce na akci Viktora Lošťáka “Matěji, jdi domů!” byla vskutku seriózní. Hollan ještě jednou zopakoval, že mu Spíšek vyhrožoval “jako nácek”, načež následoval další ubrečený status s pozdravem “krásné hnědé odpoledne” a popiskem, že hospoda je veřejný prostor (což ani není, protože je to místo podnikání), ale že si s sebou na demonstraci na svojí podporu vezme těžkooděnce, kteří prověří a případně zakáží vstup oponentům. V dalším statusu svojí osobu srovnal s Židy v Německu před druhou světovou válkou.

Redaktoři iDNES.cz jako agenti StB

Hospoda raději na 5.9. zavřela z provozních důvodů. Poražený Matěj Hollan tak nemusel povolávat daněmi placené uniformované ochránce v kuklách, kteří by nepouštěli hlasité odpůrce Hollana do hospody. Na místo však i přes to dorazilo pár desítek lidí z akce Viktora Lošťáka. Ti pochodovali i s rodinami poklidně brněnskými ulicemi, povídali si s redaktory iDNES.cz, nechali se fotografovat. Nevěděli, co s nimi redaktor Lukáš Valášek a redaktorka Dominika Hromková provedou.

Údajné holé hlavy podle idnesu

“Desítky holých hlav v Brně hledaly náměstka primátora Hollana,” píší v článku, kde účastníky na fotografii popsali jako “padesátku neonacistů.” Na server se již chystá trestní oznámení, účastníci na fotografii mají problémy v práci i s přáteli. Nálepka neonacistů jim může zničit život. Na fotografii je však zachyceno asi patnáct mužů, do hola jich není ani čtvrtina, zbytek má příslušný krátkovlasý účes. Nepochopitelná manipulace, lež a pomluva je korunovačním klenotem Hollanovy hospodské frašky.

Ta dokázala, jak multikulturalisté hodlají zacházet se svými názorovými oponenty – pomluvami, nadávkami, omezováním a šikanou s tím,že se budou 90% času tvářit jako přátelé. “Paradox je, že ti jejich redaktoři byli s námi, bavili jsme se, pohoda. Pak taková podpásovka – klasika,” popisuje jeden z účastníků, který byl vyfotografován a musí svojí nálepku vysvětlovat i v práci. Dokonce měl obavy a nepřál si v našem článku zveřejnit své jméno.“Už tak mám jsem měl práci a mezi přáteli co vysvětlovat,” tvrdí. V tomto případě rodina, přátelé i v zaměstnání situaci vzali s humorem. Otázkou je, zda to takto přejdou u všech křivě označených za neonacisty. Trestní oznámení na iDNES.cz by mělo přijít zítra. Ostatní pomluvené vyzýváme k témuž.

Petice “za nové referendum”, aneb neuvěřitelná mediální manipulace

Když jsme shlédli skutečnost o petici, která byla založena pár chvil po vyhlášení výsledků referenda o brexitu, nemohli jsme uvěřit, že je něco takového v roce 2016 v Evropě možné. Neuvěřitelná série polopravd, holých lží a manipulací, kterou kopírují všechna velká média, je děsivá a ukazuje, že svoboda tisku zde již neexistuje. Média “jdou na ruku” Evropské unii, a to i za cenu neskutečných lží.

Zaprvé. Petice podle zpráv ještě v sobotu 25.6. obsahovala výzvu k opakování referenda a vyšla v pátek 24.6. Skutečnost je jinde. Petice vznikla několik týdnů před referendem a je výzvou k upravení pravidel pro referendum o vystoupení z EU. Vyžaduje minimálně účast 75% (účast 23.6. byla 72%) a minimálně 60% hlasů pro vystoupení z EU, aby se skutečně muselo provést (zastánci brexitu vyhráli poměrem 52:48). Nejzásadnější je tedy to, že lidé podepisují něco, co ve skutečnosti má jiný obsah, než deklarují média. Vlastně, lidé podepisují?

Ani ne. Petice je internetová. Podepsat jí může kdokoliv na světě, odkudkoliv. Prokazatelně již obsahuje minimálně desítky tisíc falešných podpisů. Tak například, z Vatikánu, který má 800 obyvatel, petici podepsalo již skoro 40 000 lidí. Toto média vůbec nezmiňují. Zmínil se o tom až The Guardian. A o tom je vlastně další a vůbec největší lež této mediální kauzy. Petici, jak píše například iDNES.cz, jak tvrdí Český rozhlas, Česká televize, Sky News a vlastně mnohá největší média, především z kruhu těch médií, která bojovala proti brexitu, podepsaly více než tři miliony Britů. Skutečně?

Aktivisté z Pro-vlast.org uskutečnili průzkum pomocí vyhledávače klíčových slov. Národnost “Great Britain” v petici, která v době průzkumu měla již přes dva miliony hlasů, uvedlo pouze necelých 400 000 podepisujících. Neuvěřitelné. Je tohle vůbec možné? Je možné, aby média takto lhala? Svět navíc oběhla další informace, že petici založil příznivec brexitu. Ten tvrdí, že petice byla zneužita. Média to však podávají tak, že se vlastně příznivec brexitu toho brexitu obával. Z hlasujících pro odchod Británie z EU tak média dělají hlupáky.

Musíme navíc upozornit, že podpisů můžete vytvořit tolik, kolik máte emailových schránek, podepsat můžete z kteréhokoliv koutu světa, odkud též můžete bez problému označit sebe za Brita. Reálný počet, tedy necelých 400 000 ze dvou milionů, tak bude ve skutečnosti ještě o mnoho nižší. Jak je tohle vůbec možné? Sdílejte, prosíme, článek mezi lidi. Ať se neobávají. Petice NEMÁ pro vládu království žádné závazky, je totiž internetová. Jenže lidé, kteří jen čtou média, se to nedozví.

Petice zde. Posuďte sami….

Lživá zpráva o petici na stránkách České televize

Lživá zpráva o petici Česká televize

Lživá zpráva o petici na stránkách Mladé fronty

Lživá zpráva o petici iDNES.cz

Lživá zpráva o petici na stránkách Lidových novin

Lživá zpráva o petici Lidovky.cz

Lživá zpráva o petici na serveru Ceskenoviny.cz

Lživý článek o petici Českénoviny.cz

Rubrika hoaxů na HateFree je plná pochybných dat

Hate Free Culture, státem placený agenturní projekt proti údajnému násilí z nenávisti, ale vlastně proti této emoci jako takový, vede na svých stránkách rubriku takzvaných HOAXů a také manipulací. Tam vyvrací mnohé informace, které kritici islámu a migrace často užívají jako argumenty proti multikulturalismu. Aby tyto HOAXy mohlo HateFree zveřejnit, užíval k tomu často velmi nepřesných dat, názorových, nikoliv faktických zdrojů a mnohdy i lží.

ISIS mezi migranty

Mnoho jejich HOAXů je dosud i bezpečnostními agenturami, ze kterých HateFree čerpá, potvrzeno jako fakt. Například HOAX “Tisíce bojovníku ISIS pronikají mezi uprchlíky do Evropy”. Za HOAX informaci HateFree označilo poté, co jim odpověděl Europol. Projektu tak stačila jedna jediná odpověď od jedné instituce. Tak závažnou hrozbu jinak vůbec nezkoumali. A tak jsme si sami projeli zprávy bezpečnostních agentur. Pro upřesnění, článek vyšel měsíc před útoky v Paříži se 130 oběťmi.

Podle německé kontrarozvědky, která ještě v září 2015 tvrdila, že nepovažuje za pravděpodobné, aby mezi migranty byli členové ISIS, se situace obrátila a kontrarozvědka jí podcenila. Pomocí “demonstrace moci” je nyní podle německé kontrarozvědky naopak příchod členů ISIS mezi uprchlíky více než reálný. Dva takoví byli již v listopadu 2015 zadrženi například ve Finsku. Ten měsíc německá kontrarozvědka evidovala již 8 000 islámských radikálů v Německu. Hlavním problémem například je, že až 70% příchozích do Německa nemá nebo odmítá předložit doklady. V Německu se již papírově ztratilo na 140 000 lidí. Mezi nimi může být radikálů daleko víc.

Celou tuto záležitost HateFree uzavírá velmi výstižným komentářem ze 4. května 2016: “Určitě se nadá vyloučit, že s uprchlíky přijdou do Evropy i radikálně smýšlející lidé nebo přímo islamisté napojeni na teroristické organizace. Avšak Islámský stát má tolik finančních prostředků, že není problém, aby své lidi poslal do Evropy daleko pohodlnějším a bezpečnějším způsobem.” Dle tohoto komentáře soudíme, že HateFree buď naznačuje, že zastavení migrace nemá cenu, protože se sem radikálové dostanou tak či tak, nebo se HateFree snaží držet toho, že pronikající buňky ISIS jsou HOAX jen na základě svého pocitu, že “ISIS své muže určitě bude raději posílat tou pohodlnou cestou”. Asi je nenapadá, že terorista bez papírů někde “ztracený” v Německu je lepší než terorista plně lustrovaný na letišti. A hlavní je, že HateFree vydává dvě odlišná tvrzení. Tak jsou tam ti teroristé nebo ne?

Švédská znásilňovací krize:

Dalším jejich údajným HOAXem je znásilňovací vlna ve Švédsku. Tam HateFree jako argument používá změny zákonů, které za znásilnění považují i méně závažné druhy obtěžování. A také, že v Norsku žije 70,4% Norů, kteří spáchali 73% znásilnění. Sice tam žije již druhá až třetí generace přistěhovalců, ale protože se narodili v Norsku, jsou Norové a etnicky se tak nedá rozdělit počet na zločince – přistěhovalce a na zločince – domácí.

Sami jsme v minulosti velmi podrobně sledovali statistiky počtu příchozích do Švédska a vyšlo nám, že grafy počtu přistěhovalců se s výjimkou jediného roku prakticky shodují, nárůst znásilnění je stejný jako nárůst cizinců ve Švédsku. Valná většina těchto přistěhovalců jsou ze zemí, kde má převahu islám. Spočítali jsme, že v nejlepším případě je minimálně polovina přistěhovalců islámského vyznání. Shrnující obrázek (loňský) najdete pod článkem. Velmi pěkné shrnutí nabízí bohatě ozdrojovaný příspěvek na ivcrn.cz. A podobně zajímavý, leč obsáhlejší článek zde.

A dalším důvodem pro zpochybnění činnosti HateFree okolo znásilňovací vlny ve Švédsku je dlouho utajovaný případ hromadných obtěžování a znásilňování, který tajila média. Jednalo se o dva ročníky festivalu pro mladé ve Švédsku, které měly vždy až desítky obětí. Média vše odkryla až s odkrytím německo-rakouské silvestrovské kauzy, která také vyšla na povrch záhadně až 4 dny poté, co se odehrála.

Arabská znásilňovací hra

Taharruš má být podle HateFree HOAX o hrozbě znásilňovací hry, kterou v davu “hrají” Arabové, převážně muslimové. Podle HOAXu se má jednat o hromadnou hru skupiny mužů, kteří v podstatě loví ženy. Oběť obklíčí a pak jí zneužijí, obtěžují a znásilňují. Podle Express.cz uprchlíci tuto údajnou tradici berou jako přirozenou a nechápou, že by mohla být trestná. Za HOAX je tato tradice označena jen proto, že se nejedná o hru ani tradici arabských mužů. Hlouběji do problému HateFree prostě nejde. Tak půjdeme my.

Taharruš je slovo převzaté z médií v rámci případů hromadných znásilnění v Egyptě při demonstracích proti režimu, to má HateFree správně. Když půjdeme do hloubky, zjistíme, že se ve své podstatě o tradici jedná. Společný prvek je totiž kulturní prostředí, ze kterého pocházejí pachatelé taharruše. Jsou to mladí muži bez majetku z prostředí, kde je majetek základem pro to si najít manželku, zprostředí islámského. Tam se totiž dcery jejich manželům doslova prodávají.

Davová mánie hromadného znásilňování se již projevila v Rakousku, Německu a Švédsku. Nevyřádění mladíci neschopní najít si ženu, jelikož neumí ze své podstaty a kultury ženu svádět běžnými, legálními a pro Evropanky společensky přijatelnými metodami, propadají do davové mánie. Je jedno, jak se nazývá, můžeme jí klidně říkat Taharruš. Je to velmi nebezpečná davová psychóza. Je velmi zajímavé, že se HateFree nepozastavilo nad tím, že Evropany tato mánie nepostihuje, pokud jsou psychicky v pořádku. Tito příchozí mladí muži by byli normální, kdyby nežili v prostředí, které je do takového šílenství vyloženě nutí. Ale rozhodně je to neomlouvá, a neomlouvá to ani autora článku na HateFree, který opět dal na subjektivní pocity více než na fakta.

Muslimové z Moelenbeeku prý nepodporují teroristy

Jako manipulaci pak stránka zadluženého levicového extremisty Cempera označila popis videa velmi naštvaných obyvatel muslimské čtvrti v Bruselu, kteří byli agresivní na policii při zatýkání teroristy Abdeslama. Hrubá manipulace, tvrdí HateFree. Opět však vůbec nejde do hloubky. Je totiž alarmující, že přes to, že veškerá média vystavila fotografii Abdeslama, že veškeré novinové deníky, týdeníky a časopisy měly několikrát jeho obličej na titulní stránce a on se několik měsíců úspěšně skrýval v domě a chodil po ulicích mezi muslimy, kteří o tom museli vědět a tedy jeho ubytování záměrně krýt.

Domněnku o manipulaci navíc velmi přesně vyvrací článek na Echo24, ve kterém se píše, že ministr vnitra přiznal selhání integračních procesů muslimů v zemi. Zároveň řekl, že “značná část muslimské komunity tančila, když došlo k útokům.” To samé píše například Washington Post, Guardian a the Independent. A mohli bychom pokračovat dál. Viz například tweet jednoho z učitelů, jenž napsal “jak mám učit, když muslimská část třídy v reakci na útoky propukla v jásot?”

Ještě v roce 2015 prý nebylo v Moelenbeeku žádné muslimské ghetto!

HateFree rovněž na základě zprávy místní policie vyvrací existenci 55 no-go zón ve Švédsku. Policie totiž z důvodu rasismu nesmí použít nic o významu slova muslim či přistěhovalec a do zprávy tak zapsala zmínku o pětapadesáti oblastech, kde působí zločinecké gangy, které obtěžují poklidný život tamní komunitě. A stejně tak vyvrací existenci muslimského ghetta v Moelenbeeku a vlastně všude. “No-go zóny v Evropě nejspíše nejsou,” píše anonymní autor. Článek vyšel 29 září 2015.

Už 16.11.2015 tvrzení HateFree vyvrací překvapivě multikulturní iDNES.cz. V článku zmiňuje, že čtvrť slouží jako líheň islámského extremismu, používají ji verbíři Islámského státu a právě z Moelenbeeku dorazili do Paříže útočníci, kteří povraždili 130 lidí. Podle článku dokonce šéf belgické diplomacie Didier Reynders uvedl, že takové oblasti jsou i v mnohých jiných evropských městech, například ve Francii. Úryvek z článku na iDNES.cz:

citace

V březnu na místě natáčela TV Prima a i podle rozhovoru to vypadá přesně naopak, než anonym na HateFree tvrdí. Teorie o HOAXu se tedy opět bortí. Úřady v Bruselu dokonce uvažují o zavírání mešit.

Celou tuhle demagogii velmi dobře definuje další komentář z Facebooku stránky, kde HateFree píše “každý věříme svým zdrojům.” A to na svých stránkách tvrdí, že jednají nezaujatě. Dodnes HateFree ještě ani jeden svůj údajný HOAX nebo manipulaci nezpochybnil. Stále si za nimi tvrdohlavě stojí. Je tedy otázka, zda takové multikulturní projekty nejsou součástí obřího systému, který prolévá evropskou krev a do žil evropských žen zanáší strach chodit po setmění s blonďatými vlasy bez doprovodu. Je tedy otázka, zda například HateFree svojí činností též nenosí na rukách krev minulých i budoucích obětí islámského fundamentalismu.

sweden

Screeny zajímavých komentářů HateFree Culture zde:

komentáře 1

komentáře 2

komentáře 3

komentáře 4

komentáře 5