Archiv štítku: Multikulturalismus

Manifest “My se nebojíme”, aneb přebytek nálepek a předsudků

“Chápeme naprosto přirozené obavy z neznámého a cizího. Uvědomujeme si ale složitost a nečernobílost celé situace … frustrace jsou živnou půdou extremismu,” to je malá ukázka z nového, zdaleka ne prvního ani posledního, multikulturního manifestu, ke kterému se připojují podniky a kavárny, převážně z Českých Budějovic. Status “My se nebojíme” působí, vzhledem například k vyvěšení fotografie Martina Konvičky na mešitě ve východním Londýně, velmi ironicky. V textu je však několik pasáží, ve kterých si autor protiřečí.

Filip Holzer například uvádí, že “si uvědomuje nečernobílost situace.” To je určitě krok k tomu chápat téma z obou stran. Hned to ale vyvrací v dalších větách. Pro něj totiž neexistuje racionálně uvažující odpůrce, ale jedině nenávistí nasycený zamindrákovaný chudák. “Nenávistí vůči někomu jinému si lidé, stejně jako my sami, často ulevíme od svých osobních selhání či neúspěchů,” například tvrdí. Zní to skoro až pateticky, ale toto uvádí téměř každý multikulturní politik a osobnost. Jedná se zkrátka o heslo “islám a migranti nemohou za vaše podělané životy.”

Ono nám na pochopení tohoto manifestu skutečně stačí jen prvních pár vět, abychom pochopili, že autor rozhodně nechce vést nějaký dialog, ale chce jen nálepkovat, urážet a strkat všechny kritiky do jednoho pytle. “Naše společnost je poslední dobou, zvláště v souvislosti s migrantskou krizí, přesycena nenávistí a strachem, které šíří vyčůraní politici, xenofobní spolky, hudební skupiny i všemožní mudrlanti.” Ten muž vyjmenoval dle něho všechny skupiny lidí, kteří nesouhlasí se současným pojetím migrační krize. Jediná neurážlivá skupina, kterou nazval, jsou “hudební skupiny”, jinak je to tam samý “póvl”.

A samotný malý odstavec, kde se autor obhajuje, že “necítíme nenávist. Nechceme společnost rozdělovat, ale spojovat,” zakonči dokonalou větou: “Nechceme nikoho posílat do pracovních táborů ani obepínat naší zem ostnatým drátem,” jako kdyby naznačil, že tu úplně všichni kritici, do jednoho, chtějí migranty posílat do pracovních táborů. Se zavřením hranic souhlasit musíme, od čeho jinak jsou národní státy bez hranic? Od čeho je Schengen, když si migranti dělají Schengen z celého světa? Racionalita tak trochu chybí.

“Raději používáme zdravý selský rozum a nenecháme se zblbnout zastrašováním a manipulací,” píše Holzer dále. Podle něj a lidí, kteří se pod takový manifest podepsali, jsou úplně všichni kritici do jednoho doslova “zblbnutí”. Všichni jsme hlupáci, jen ti, co to podepíší, jsou “lepší společnost”. Arogance je u multikulturalistů velmi častým jevem. Arogance a nadřazenost. Nálepky, kdy se ze všeho obviňuje jen druhá strana a vyzývá se k jejímu mlčení, známe z předchozích nedemokratických režimů.

Celé to zakončuje větou “Buďme tu pro sebe navzájem.” Bylo by dobré, kdyby sám autor alespoň z části držel tato slova. Jeho manifest je totiž popírání všech kladů, které si přičítá. Je to zkrátka multikulturní manifest jako každý jiný.

oni se prý nebojí, ale za každou cenu nás chtějí urážet

Vyvěsil na zeď v Londýně fotku Konvičky s adresou: Abyste ho mohli navštívit, vyzývá muslimy

Míla Hájek se v komentářích u příspěvku na Facebooku Bloku proti islámu pochlubil cedulí, kterou vytiskl a vyvěsil na zeď údajně v oblasti východního Londýna. Ta je všeobecně považována za muslimskou čtvrť, kde se pohybuje větší počet extremistů napojených na mezinárodní muslimské komunity. “Konvička je radikál, tak třeba nějakého místního radikála taky nasere. Tady se rodí Jihádi Johnové a další, co si dělají rádi dovolenou v Sýrii,” chlubí se i na své facebookové zdi. Zde níže autor na fotografii:

autor výzvy muslimům

“Martin Konvička je český leader anti-muslimské nenávistné skupiny, chce všechny muslimy namlést do masokostní moučky a odeslat do koncentračních táborů. O vašem prorokovi mluví jako o pedofilovi,” píše vzkaz pro radikály. Ke vzkazu dopsal adresu jeho pracoviště s výzvou, ať Konvičku muslimové navštíví osobně a “vyvedou ho z omylu.” Pro další informace o Konvičkovi pak připsal emailovou adresu [email protected].

Příspěvkem na zdi v Londýně se chlubí na zdi Bloku proti islámu. V komentářích pod fotografií pak dementuje veškeré nesouhlasné názory i nadávky. Jan Krynický reaguje: “Soudruh si objednal vraždu a ještě se tím chlubí,” načež Hájek tvrdí, že “Jako politik musí počítat s publicitou i tam, kde po ní netouží.” 

“Takovou srandu jsem dlouho nezažil, jako Konvičkův ksicht na mešitě v Londýně,” pyšní se Hájek. “Připomínáte mi Sudeťáky, kteří lezli Němcům do prdele,” reaguje další uživatelka. Alena Kašíková mu píše: “Malej estébáček. Ten žít za totality, jistě by byl brzy povýšen.” Na to Hájek odpovídá: “A vy byste byla dozorce v koncentráku a blafala Konvičku.” A v dalších komentářích se opakuje. “Tady se rodí Konvičkovi milovníci. Taková ta radikální odnož. Tak třeba ty koncentráky proberou osobně,” píše pod komentářem u příspěvku Bloku proti islámu, kde se poprvé zviditelnil. Na poznámku Dana Macouna “Musí ti dojít, že jsi vědomě ohrozil člověka na životě,” odpovídá Hájek: “Ohrozil? Nepoužívejte minulý čas v tomto případě. Vousáči nejsou rychlá rota, ale postupují systematicky.” To si můžete ostatně přečíst v komentářích pod tímto příspěvkem.

discussion

Lidé se v diskusi shodli, že napsat takový vzkaz muslimům na mešitu ve východním Londýně, může být nebezpečné. Islámské organizace napříč evropskými státy navzájem kooperují, například skrze radikální stránky sharia 4 se spojují weby po celé EU. Česká Sharia4czechia se po cyberútoku přesunula na doménu islámská výzva.cz Tam produkuje stejné extremistické a propagandistické články jako v původním webu. V Belgii je stránka sharia4belguim pod drobnohledem bezpečnostních služeb. Samotná česká verze v jednom z článků vyzvala k “modlitbě za pád Izraele.”

Islámská nadace a Ústředí muslimských obcí má potíže například s islámskou knihou Základy Tauhídu, která šíří nenávist proti Západu. Dva čeští muslimové byli natočeni na video, jak v brněnské mešitě káží nenávist proti Židům a vyzývali muslimy, aby bili děti, které se nebudou chtít podvolit islámu a nenávidět Západ. V rámci údajné svobody projevu byli oba osvobozeni. Jiný český muslim, bývalý předák Muslimské unie, tvrdil, že právo sharia je moudré. To však již v roce 2003 vyvrátil Evropský soud pro lidská práva, který řekl, že “kdo má ve svém programu právo sharia, má ve svém programu porušování lidských práv a svobod.” 

screen Hájek

Zprávy FTV Prima: Jak zpravodajskému týmu došly nervy s multikulturalisty

Jako nejdůvěryhodnější televizní zpravodajství o migrační krizi v nedávném průzkumu dopadly právě zprávy FTV Prima. K Primě se přiklonila třetina dotázaných. Důležité je ale vědět, že ne vždy se dalo vychválit právě za nestrannost. Každý novinář může podlehnout své vlastní masáži, v tomto případě masáži multikulturní. Když se ale režim multikulturalismu obrátí proti němu, je jen na něm, zda začne poslouchat úplně každý příkaz, nebo zda si půjde, třeba i za cenu tlaku, vlastní cestou.

Velký zlom přišel v tématu takzvaných “pomalovaných kravínů.” Iráčtí uprchlíci, kteří by údajně měli být křesťanského vyznání, přicestovali do České republiky. Protože se jednalo o bohaté snoby, nebyli spokojeni s ubytováním. Jeden z otců v rodině označil byty za “přemalované kravíny.” Problém pro Primu nejspíše nebyl to, že to onen Iráčan řekl, nicméně hlavní potíže si Prima způsobila tím, že o tom podala reportáž v hlavním zpravodajství. A vzápětí přišla rychlá reakce.

Hate Free Culture reportáž okamžitě označuje za manipulaci. Překlad je prý vytržený z kontextu, je chybně vyložený a tím poškozuje pověst Iráčanů. Těm Prima měla způsobit problémy tím, že na ne svalila vlnu nenávisti. FTV Prima však kontruje. Přizve si další certifikované překladatele a skutečně oni potvrzují, že se jedná o “přemalované ubytování pro dobytek.” To však nestačí českým senátorům. 17 z nich podalo podnět na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) s tím, že by měla případ projednat.

HFCS

Množí se reportáže Primy na dané téma s aktualizacemi kauzy. Prima vydává reportáž, která je pro nás, kteří neprostudovali zákony o rozhlasovém a televizním vysílání, překvapivá. V zákonech o zpravodajství totiž visí odstavec o “utvrzování stereotypů ve vztahu k menšinám.” Prima v reportáži uvádí, že již byla RRTV napomenuta za to, že se tým zpravodajství v jedné z reportáží vyjádřil o vyšší kriminalitě romské komunity. Stejně tak Prima předpokládala, že RRTV napomene televizi i nyní. V reportáži se hovoří o “nemožnosti vést kritickou a svobodnou debatu,” jelikož reportér musí o tomto zákoně uvažovat, přestože má před sebou pravdivou událost. Menšiny jsou tak ve výhodě i před zákonem o médiích.

Politická korektnost, jakoby zmítala v hlavách oněch sedmnácti senátorů více než logické uvažování. Při další reportáži se Prima právě některých z nich ptala, proč podali podnět na RRTV. Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL), samotný iniciátor podnětu, Primě naznačil, že o případu nemá informace, že uprchlíci mohli být v době natáčení reportáže o přemalovaném kravíně ještě spokojeni a pak změnili názor. Z RRTV ještě nepřišlo žádné oficiální vyjádření.

Primy se zastal zástupce ombudsmanky Šabatové, Stanislav Křeček. Ten se zaměřil především na fakt, že se sám Iráčan k tématu bydlení neustále vracel a chtěl jej probírat. “Z toho vyplývá, že ho to téma pálí,” říká. Tím se naopak dostal do silného tlaku na sociálních sítích, kde mu multikulturalisté tvrdili, že jako zástupce ombudsmana musí být nestranný. Sama Anna Šabatová Křečka za jeho názory kritizuje již dlouhodobě. Podle ní není správné, že Křeček nemá stejný přístup a názory jako ona.

Nicméně projekt NF Generace 21 kompletně selhal. Většina nevděčných migrantů prchla nejdříve do Německa. Odtud část odjela zpět do Iráku a část požádala o azyl spolkové úřady přímo v Německu. Na FTV prima však došlo k definitivnímu obratu. Od té doby jsme v hlavním vysílacím čase mohli shlédnout již dvě reportáže kritické k HateFree Culture, nebo třeba reportáž o Moelenbeeku, čtvrti v Bruselu, odkud přišly teroristické útoky v Paříži a Bruselu. Další reportáž o politické korektnosti na Primě upozornila třeba na událost, kdy se západní novinář pokusil dostat se s migranty přes hranice. Byl zatčen, pokutován, ale ilegální imigranti byli ponecháni jít dál svojí cestou. Stejně tak řidiči autobusů, kteří vezli migranty z Česka do Německa, čelí obvinění z převaděčství, zatímco Iráčané problémy nemají.

Šikana ze strany HateFree, senátorů a také minulé tlaky RRTV proti televizi Prima, jejíž zpravodajství i podle minulých vyjádření Rady “posiluje etnické napětí v české společnosti,” Primu zatím do kouta nezahnaly. Zpravodajství je, krom kauzy s Iráckými migranty, ještě velmi opatrná, nicméně se jedná v současnosti o jedno z nejobjektivnějších míst českého zpravodajství.

 

“Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” řekl muslim, který si vymyslel napadení

“Co se stalo ve Francii, to je jenom ruská hra,” obviňoval muslim Issak T. Rusko ze spáchání teroristických útoků v Paříži na demonstraci proti Zemanovi. “Nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům,” říká dále. Pak sklízí aplaus od přítomných multikulturalistů. Video pod článkem. 6.2.2016 pak Issak T. pochoduje proti rasismu a xenofobii vedle své přítelkyně Evy Zahradníčkové. Bylo to pouhý týden od jeho údajného napadení.

Video zde:

Bylo to jako z filmu o neonacistech. Když měl v pražských Vršovicích absolvovat svůj pravidelný běh, měli jej vyrušit dva holohlaví muži, kteří jej zprvu uráželi, následně ho bodli do břicha. Muslim pak doběhl domů, kde si své partnerce, která kvůli němu opustila rodinu se čtyřmi dětmi, postěžoval na údajné napadení pravicovými extremisty.

Během několika dní absolvovala Zahradníčková rozhovory na téma nenávisti proti muslimům. Články o vzrůstající agresivitě odpůrců islámu nadepisovaly mnoho titulních stránek novin a napadení se stalo velkým tématem i pro veřejnoprávní Českou televizi. iDNES.cz pak v diskusích pravidelně mazal příspěvky, které se zmínily o možnosti, že si muslim útok vymyslel. Zahradníčková patří k aktivistkám, které dokonce jezdí migrantům pomáhat v zahraničí. Za to čelí pravidelným návštěvám od sociálky, jelikož je podezřelá, že zanedbává vlastní děti.

10.5., tedy více než tři měsíce po útoku oznamuje odložení případu. O den později pak vyjde najevo, že je muslim podezřelý, že si celý útok vymyslel. “Kamerové záznamy neprokázaly, že došlo k trestnému činu,” říkají. Dále policie uvádí, že podle záznamů vychází Issac T. z parku nezraněn, na bundě se nenachází krev a žádní podezřelí z oblasti neutíkají.

Přestože Syřan původem z Kavkazu rezolutně odmítá, že by si napadení vymyslel, nechystá se odvolat proti rozhodnutí policie. Podle jeho slov se neodvolá proto, že stejně nečekal, že vyšetřování přinese dopadení pachatelů. Od začátku však tvrdil, že ho napadli pravicoví extremisté. Takže jsme zvědaví, kdy se odloží údajně pravicově extremistický případ napadení podniků sítě HateFree Zone…

MF

Video – nikdy nepřestanu válčit proti Rusákům

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 
Z Facebooku jsme byli smazáni. Jediná možnost hromadného šíření informací je tento web.

 

Alternativa pro Českou republiku se inspiruje Švýcarskem a nesnáší islám

Publicista Petr Štěpánek, sociolog Petr Hampl a “naštvaná matka” Eva Hrindová se stali členy “přípravného výboru” nově vznikléopravdu politické strany. Její směřování je jasné již podle názvu, kdo alespoň někdy slyšel o AfD, ví, že inspirací pro tuto politickou stranu je právě Alternativa pro Německo. S tím přichází i její politika. Zakladatelé slibují velmi hlasitý projev národní příslušnosti. Strana má být také silně euroskeptická.

Hampl a Hrindová mají několik věcí společných. Mezi nimi je vzrůstající agresivita multikulturalisů vůči jejich osobám. Na sociologa Petra Hampla útočí aktivisté barvou (psali jsme zde) a na Hrindovou zase útočí takzvaní trollové na síti s výhrůžkami, které si můžete prohlédnout v našem albu “Sluníčko mě nenávidí“. Mezi podporovatele je například Vladimíra Mročková, známá svým odporem ke koncesionářským poplatkům, předseda BPI Doc. Martin Konvička nebo například sexuolog Doc. Zvěřina.

Sám Hampl ve své dosavadní práci, kterou lze označit za politickou, bojoval za takzvanou “švýcarizaci” českého systému řízení státu. Ve svém článku o BPI a Úsvitu vysvětluje: Je pro něj typická decentralizace a lpění na občanských svobodách. Politická vůle se rodí v jednotlivých vesnicích či městech, sebevědomí občané si žárlivě střeží svůj majetek, životní styl a kulturu. Základem ekonomiky jsou malé firmy. Majetkové rozdíly jsou překvapivě malé, životní styl homogenní. 

Zaměřit se chce hlavně na podporu tragicky nízké porodnosti a snížením byrokratické zátěži hlavně u malých a středních podnikatelů. Přitom sám mluví o tom, že neslibuje nic nereálného. Slibujete zrušení daně z příjmu nebo naopak znárodňování? Pokud si vyberete jedno nebo druhé, komentátor vás snadno zařadí pod nálepku levice nebo pravice. Ale zeptejte se nějakého podnikatele, zda dokáže najít rozdíl mezi vládnutím nečasovským a sobotkovským. Program Bloku a Úsvitu se nesmyslným extrémům naopak vyhýbá.  Od začátku bylo jednou z našich klíčových zásad vyhýbat se všemu, co odporuje zdravému selskému rozumu.

Od nově vznikající Alternativy pro Českou republiku lze očekávat podobné kroky i cíle. Byť tedy politický program nebude plný hlasitých a silných návrhů, očekávají se na první pohled nenápadnější, ale o to důležitější, splnitelné cíle.

Alternativa pro Německo (AfD) čelí velmi drsné šikaně od skupiny Antifa. Od té české můžeme tedy čekat totéž, jelikož obě “pobočky” tohoto hnutí, které vytvořili němečtí komunisté v roce 1930, spolupracují. V Česku se Antifa výrazně zaplétá i s teroristickou Sítí revolučních buněk, šikana příznivců tak může být nebezpečná (Více o SRB zde). Antifa v Německu se netají obviňováním členů a příznivců AfD z příslušnosti k neonacismu, ačkoli nikdy nebyla prokázána. Multikulturní novinář na iDNES.cz Mánert označil vedení AfD za “osm hrozných“.

Má samozřejmě i své příznivce. Podle průzkumů se AfD stala druhou nejsilnější stranou v Německu. Ta česká se zatím těší velké podpoře ze strany odpůrců fanatického multikulturalismu. “Alternativa pro Česko je znak probuzení občanů,” říká ve svém prohlášení Institut Václava Klause. Mnozí kritici kvůli posledním krokům zmínili možnou nevýhodu vysokého postavení Martina Konvičky v Alternativě. Zatím tedy, jak jsme zmínili, figuruje pouze jako podporovatel. Nicméně kandidovat za APČR by kandidovat měl, a to hned na prvním místě. “Martina vidím jako inspirátora a leadera masivního lidového hnutí, který zároveň povede volební kandidátku politické strany. To není podmíněno pozicí politického funkcionáře, která – dle mého soudu – Martinovi moc nesedí,” píše o Konvičkovi na Facebooku.

Pro Alternativu bude téma číslo jedna islám, potažmo multikulturalismus. Ten musí být striktně omezován a oddělen od politiky. Jedná se nicméně o úplně čerstvou stranu, která má ve svém jádru málo zkušených politiků. Nevíme tedy, jakým způsobem si poradí s určitými politickým i zkouškami. Po mnohých nezdarech nutí, ve kterých se nacházel Martin Konvička, však mnohé konkrétně tato osobnost od Apačů odrazuje. Nízké preference v průzkumech na objednávku vládních stran je třeba ignorovat. Pokud APČR dodrží, co tvrdí, může se jednat o jednu z nejrozumnějších voleb, které jsou k dispozici. Pouze ta nezkušenost…