Multikulturní a protibetský fanatik Ivan Brezina na g.cz v článku, který se extrémně kriticky staví k Bartárkovým modlitbám k velkým útokům, zveřejnil i jeho osobní adresu. V článku vytyčil a tím pádem z kontextu vytrhl určité části jeho příspěvků, podle kterých má nabádat muslimy k terorismu. Ve skutečnosti hrozí, že je u nás špatná bezpečnostní situace. “Tohle přeci může napsat jen duševně nemocný člověk,” píše.
Uvedl také, že je důležité, aby se vědělo, kdo je kdo. V samostatném řádku pak uvádí přesnou osobní adresu aktivisty přímo do článku. K článku přikládá jeho fotografii i video z demonstrace, kde je zachycen. Není snad tohle jasná výzva k lynči od levicových aktivistů a muslimů? Není to navíc jeho první výzva k násilí.
Na serveru g.cz uveřejnil také článek, kde uvádí pět důvodů, proč vyhlásit válku “bengům”. Sice v článku tvrdí, že je potřeba zachovat se v rámci zákonů, ale přímo vyzývá například k tomu, aby dávali všichni jasně najevo, že si policie neváží, aby je provokovali větami, proč například již nemají šikmé oči a podobně. Pokud policista bude po takových provokatérech chtít doklady, Brezina vyzývá k nahlášení příslušníka inspekci, focení a “vyškolování”, neboli pořád se ohánět všelijakými paragrafy.
(Článek obsahuje úpravu. Psali jsme, že web manipulatori.cz patří Větrovcovi. Ve skutečnosti je to “jen” člen jeho redakce. To ale pořád neospravedlňuje, že Jan Moláček sdílí články ze stránky, se kterou spolupracuje islámský imám, který vyzýval k zabíjení Židů!)
Reportér veřejnoprávní České televize se, jako další její zaměstnanci, nebrání svými sympatiemi k islámu a nenávistí k odpůrcům. Před pár dny přál vlastencům, aby je srovnali muslimové a po následném smazání tohoto příspěvku, který poukazoval na komentář člena IVČRN Bartáka o “modlení se za teroristický útok”, napsal nový, ve kterém přímo srovnal cíle Bloku proti islámu a Islámského státu.
Po krátkém shlédnutí jeho profilu jsme zjistili, že jeho obdiv k islámu míří i k jeho nejradikálnějším představitelům z České republiky. Na své facebookové zdi otevřeně sdílí články stránky manipulatori.cz. Tam píše i extremista Lukáš Větrovec (zde). To si ostatně mohl Moláček jako reportér zjistit, ale evidentně to ignoruje. Detaily stránky manipulatori.cz jsme vám již poskytovali. Stránka formou kopíruje HateFree Culture, jenž též se stránkou spolupracuje na vyvracování HOAXů. Se stejným cílem užívá odkazy na tuto stránku i Moláček.
Větrovec je známý především kvůli vidu z mešity, kde otevřeně vyzýval muslimy k nenávisti proti Židům. Video pod článkem. Vysoký muslimský představitel vyzývá muslimy k džihádu proti nepřátelům islámu. Za ty označí Izrael a Židy. Ti podle překladu pátečního kázání, který čte a tím pádem se s ním ztotožňuje, chtějí všechny muslimy vyvraždit.
Není to jediný přešlap Moláčka na jeho zdi. Projevil například souhlas s Kollerovým bojkotem klubů, kde zahrál či zahraje Ortel. Ještě předtím napsal “ještě zbývá vymyslet, jak zakázat Konvičkovi mluvit na demonstracích”. Dále pak dementoval zprávy svých kolegů, kteří při živém vstupu na demonstraci na Hradčanském náměstí v Praze 6.2. řekli, že náměstí je “v podstatě celé zaplněné”. Podle výpočtů se na Hradčanské náměstí vejde cca 20 000 lidí a zaplněné bylo obsazené zhruba ze dvou třetin. Moláček tedy podpořil teorii ČT o tom, že odhad policie byl 1200. To by odpovídalo cca 11% kapacity náměstí.
Z jeho příspěvků je patrné, že je velkým obdivovatelem Bohuslava Sobotky, jemuž notuje a sdílí jeho příspěvky a trpí velmi těžkou hate speech proti odpůrcům islámu, jako je například Konvička. Je však patrné, že se zabývá jen osobně těmi výraznějšími osobami, které mají vliv a ne těmi nebezpečnými. Velmi tvrdého Bartoše, který se netají nenávistí k Židům jako osobám, ignoruje. Loni například ve svém příspěvku propagoval přijetí Turecka do EU, které má prý smysl kvůli cenám roamingu.
Ještě loni jsme se bavili o tom, jaké by to bylo, kdyby migranti rozdělení podle povinných kvót budou stejně utíkat do Německa pro vyšší dávky. A i tehdy nás napadlo, že jedinou možností bude sjednotit dávky. Multikulturní fanatismus má tak zavřené oči, že naši odpůrci nás obviňovali ze lži. A my měli opět pravdu. O to, aby se tu migranti chovali slušně, se již nikdo nestará, důležité je teď vymyslet, kolik jim máme dávat peněz, aby se zradikalizovali až o pár let později.
Německo se potýká s velkým problémem. Podle informací deníku Bild se v zemi pohybuje půl milionu neregistrovaných migrantů. Ti se údajně bojí zažádat o azyl ze strachu z vyhoštění a tak se ani nepřihlásí. Mezi nekontrolovanými hrozí výskyt závažných onemocnění a platí zde mnohonásobně vyšší pravděpodobnost sklonu ke kriminalitě. A právě Německo, kde je každý 160. člověk ilegální imigrant, prosazuje plán na přerozdělení. Po odmítavém přístupu některých zemí však kvóty neprošly podle představ.
Brusel chce tedy zavést plán, kdy by azylovou činnost přebral po členských státech. Ty by tak neměly přehled o tom, kdo k nim přijde. Brusel si tak nebezpečně pohrává nejen se suverenitou, ale také velmi nebezpečně z bezpečností států, které nejsou tak dotčené islámskou imigrací, zejména států V4. Ani toto však nestačí. Je jasné, že by migranti dál utíkali do zemí, kde jsou vyšší sociální dávky.
A přestože o tomto nikdo nemluví, EU s tím souhlasí. Pro prevenci úniku migrantů do štědřejších zemí totiž navrhuje takzvanou “harmonizaci sociálních dávek”. Ta by pro Českou republiku znamenala velmi strmý nárůst. U nás je nyní minimální mzda kolem 9 000, v Německu jsou sociální dávka průměrně přes 800 euro, tedy zhruba trojnásobek naší minimální hrubé mzdy. U nás by tak mohly raketově vzrůst náklady na sociální dávky a lidé by hromadně mohli přestat chodit do hůře placených prací. V důsledku toho by mohlo dojít k zhroucení oblasti služeb a prodeje v České republice i všech “méně štědrých” zemích.
Ty výrazy jako “jednotné kvóty” či “harmonizace dávek” zní jako z našeho bývalého režimu, kdy se naopak hovořilo o “jednotné vlasti” a “krásném, sjednocujícím a harmonickém socialismu”. Sledujte, jak na situaci zareaguje vláda. Scénář byl doposud vždy stejný. V médiích rezolutní “ne”, v Bruselu odsouhlasení a stažení ocasu mezi nohy a následně v médiích slova o boji proti nenávisti k uprchlíkům a o tom, jak je “důležité být jednotou Evropskou unií a zbytečně nedělat potíže”…
Madeleine Albrightová patřila k hlavním strůjcům bombardování Kosova, čímž se dodnes chlubí jako svým vlastním plánem. Česká rodačka byla mezi lety 1997 – 2001 ministryně zahraničí USA. Žena, která se netají tím, že nenávidí Srby, je oblíbená mezi multikulturními politiky po celém světě.
V době funkce na ministerstvu nejdříve tajně jedna s velitelem Kosovské osvobozenecké armády, zkratkou UČK, Hashimem Thaçim o otázkách Srbska, konkrétně území Kosova. Poté zinscenovala dohodu, tzv. Rambouilletskou smlouvu, jejímž podpisem by Srbové kapitulovali na oblast Kosovo, které se mělo osamostatnit a zbytek Srbska měly obsadit americké ozbrojené složky. Srbové jí však odmítli. V březnu 1999 tak začalo bombardování Kosova, při kterém zahynuly tisíce civilistů, včetně žen a dětí.
Následkem toho, jak jsme již psali dříve (článek zde), byly rozsáhlé škody, hromadný úprk Srbů z Kosova a dalších 100 000 mrtvých, které vyvraždili Albánci právě pod vedením UČK. NATO navíc bombardovalo Srby bez mandátu OSN, tedy v podstatě ilegálně. Albrightová označila později útok na Srby za “otázku morální volby”. Nepochybuje ani o správnosti přátelského vyjednávání s velitelem UČK.
Vojáci NATO navíc povinně přivírali oči nad vraždami Srbů a na rozkaz i Albrightové se pravidelně stahovali z míst, kde členové UČK s dalšími Albánci začali Srby pobíjet. Jednou z takových skupin byla i česká jednotka, která dostala rozkaz opustit chráněný kostel, jenž o pár dní později lehl popelem po útoku Albánců. Navíc Hashim Thaçim byl podle pozdějšího vyšetřování napojen na ilegální obchod s lidskými orgány.
Později se ukázalo, že díky obsazení Kosova Albánci z celé věci velmi těžila samotná Albrightová. Ta díky privatizacím získala velký podíl tamního operátora Ipko. To později prodala slovenskému Telekomu a její firma Albright Group na tom vydělala miliardy. Z nich doteď žije a nikomu to nepřijde divné. Ne tedy vůbec nikomu.
Například v roce 2012, při své autogramiádě v Luxoru, za ní pro podpis přišli členové občanského sdružení Přátelé Srbů na Kosovu s fotografiemi o “uloupeném Kosovu” staženými volně z internetu. Albrightová ani nezaváhala, odmítla plakát podepsat, nazvala aktivisty válečnými zločinci, hnusnými odpornými Srby a ochranka je násilím vytlačila pryč. Hlídači Neoluxoru aktivisty napadli, všechny plakáty ukradli a roztrhali. Strážní neváhali strkat do žen, tykat a sprostě nadávat, například výrazem “zku*vení bolševici”. Video incidentu naleznete pod článkem.
Lživě se k události v Neoluxoru postavily například Lidovky.cz, které ve svém článku tvrdí, že na Albrightovou aktivisté házeli plakáty a nadávali jí. Po Albrightové měly létat zmuchlané plakáty a výrazy jako “ty svině”. Lidovky.cz dodnes článek mají neupravený, i s původním nápisem o urážení americké exministryně. Ve videu pod článkem je však celá událost, od příchodu aktivistů až po napadení ochrankou, zachycena. Ani jeden náznak napadení ze strany členů sdružení. Zaměstnanci na aktivisty zavolali policii se slovy “nepřejeme si, abyste tu byli”. Policie nijak nezasáhla.
V témže roce se pak stalo něco neuvěřitelného. Prezident USA Obama udělil Albrightové medaili Svobody, nejvyšší americké ocenění. Sama dodnes tvrdí, že útok na Srby byl jejím “největším diplomatickým úspěchem”. Ještě v listopadu 2012 do Neoluxoru zavítal světoznámý režisér srbského původuEmir Kusturica, jenž Albrightovou označil za “krávu, která z bombardování těžila ve svůj prospěch”. To je ostatně dokázáno jejím zbohatnutím na prodeji Ipka.
V rámci své návštěvy v roce 2012 dokonce mluvila v Senátu. Senátor Doubrava v průběhu jejího proslovu připomněl tisíce obětí tzv. humanitárního bombardování a znechuceně odešel ze sálu. Upozornil, že v době agrese vůči Srbsku byl přímo v jádru útoků a viděl například mrtvou sedmnáctiletou dívku v sedmém měsíci těhotenství, kterou prokazatelně zabila takzvaná kazetová bomba, jenž byla zakázána Ženevskou konvenci. Senátor také tehdy připomněl, že byl první, jenž upozornil na použití jaderné zbraně v oblasti. Kritici ostatně pro Albrightovou užívají výraz “balkánská řeznice”.
Tato žena, která za svůj největší úspěch na ministerstvu zahraničí USA považuje bombardování s tisícovkami mrtvých civilistů a své osobní zbohatnutí na privatizacích, se řeznicí nejspíše skutečně nazvat dá. Jenže multikulturalisté jí z nepochopitelných důvodů milují. Obdivoval jí samozřejmě Václav Havel. Tam, dá se říci, byly velmi kladné vztahy oboustranné. Na svém Twitteru označil Bohuslav Sobotka setkání s Albrightovou za “příjemné” a také se zmínil o tématech jejich rozhovoru. O Srbsku nic. Asi by jej také odvedla ochranka…
Místo toho, aby byla Albrightová souzena, za válečné zločince byli označování drtivou většinou Srbové. Média je označovala za zločince i před rozsudkem, což předvedla například Mladá fronta na stránkách iDNES.cz v případě údajného nacionalisty Sešelja. Roky před jeho osvobozením, ke kterému došlo nedávno, jej iDNES.cz označil nejdříve za “ultranacionalistu”, poté rovnou za “válečného zločince”, a to přímo v nadpise. Naopak prezident Zeman loni za válečného zločince označil kosovského vícepremiéra. Tím je, a teď se podržte, Hashim Thaçi, který vedl UČK! Opravdový válečný zločinec se setkal například s Jiřím Dienstbierem mladším, jenž mu přátelsky notoval.
Jde tedy vidět, na čí straně stojí multikulturní fanatici. Prosíme, sdílejte článek!
Donald Trump je nebezpečný. Je to lhář. Je prostořeký. Je to buran. Je miliardář, ale v minulosti již zkrachoval. Trump je na žebříku ekonomických hrozeb. Všechna ta až bizarní gesta médií a různých mezinárodních organizací, či dokonce některých republikánů mluví jasně. Úkol zní: Donald Trump se nesmí stát prezidentem USA. Ani za cenu zvolení Clintonové, která představuje pól mezi Bushovou touhou válčit po světě a Obamovou naivitou a předstíraným přehledem.
Projdeme si seznam těch nejradikálnějších kroků proti Trumpovi. Během primárek a kampaně čelil například napadení od alternativně vzhlížejícího muže, který vzhledem připomínal průměrného obyvatele žižkovské “Kliniky”. Napadení příznivců Trumpa jeho odpůrci například média označila jako klasickou bitku a pak se v titulcích všichni divili, jak je možné, že vyhraje primárky člověk, na jehož mítinku se lidé rvou. Obviněn byl z toho, že rozděluje společnost. Stejně tak se vzbouřili samotní republikáni, kdy někteří z nich požadovali, aby byl Trump jaksi vymazán z kandidátky.
Z českých médií vedou nejtvrdší nenávist vůči Trumpovi iDNES.cz, Lidovky, Svobodné Forum a časopis Reflex. Na stránkách Mladé fronty udělali téměř senzaci z toho, že kvůli nehodě manžela musela kandidáta opustit jedna z jeho hlavních asistentek. Reflex na své obálce udělal z Trumpa opici. A Svobodné Forum jej označilo za “nebezpečný pro celý svět, tedy včetně Česka”.
A konečně. Světově nejbizarnější krok udělala renomovaná britská skupina Economist Intelligence Unit. Ta jej zařadila, jako vůbec prvního politika, mezi deset největších ekonomických hrozeb pro svět. Zvolení Trumpa prezidentem je prý ještě nebezpečnější než případný Brexit (odchod Británie z EU). Samo o sobě to něco vypovídá. Skupina se zřejmě snaží nahnat strach a zařazením Brexitu na seznam získat pár procent voličů do referenda a Trump je tam v podstatě logicky též.
Proč? Donald Trump si celou kampaň financuje sám. Je to realitní supermagnát, který není závislý na žádné velké korporaci. V případě zvolení prezidentem by tak jako jeden z prvních jednal sám za sebe. Souvisí to i s jeho velmi kritickým přístupem k islámu. Velice bohaté muslimské země samozřejmě tlačí na globální establishment, aby podporoval malování islámu na růžovou. Ekonomika by tím v podstatě ohrožena být mohla. Ztráta vlivu korporací na hlavu jedné z momentálně nejmocnějších zemí světa by mohla snížit i jejich rating. Mohly by se tak například v některých případech rychle propadat akcie těch “vlivných”.
Pár vět i k Brexitu. Tam je zájem o setrvání Británie v EU také ekonomický. Všude totiž vidíme plakáty, kde co EU financovala pomocí dotací. Že jsou ty dotace drtivou většinou na dluh, nikde neřeknou. Brexit by mohl znamenat daleko větší ekonomické zatížení ostatních větších členů EU. Dotklo by se to především Německa a Francie, pak by se dluhy celé EU rozdělily mezi ostatní členské státy. Tím, že k Brexitu nedojde, se však tento efekt pouze oddálí a o to horší bude.
Stejné je to se zvolením Trumpa prezidentem USA. Efekt, kdy ztráta vlivu “třetích osob” na prezidenta bude znamenat ekonomické ztráty, nastat může. Jenže podniky, které dosud na ovlivňování politických hlav závislé nebyly, naopak mohou posílit. Může tedy nastat ekonomická “škatulata”, ale nikoliv krize, ani kolaps.
Člověk, který by měl tu moc rozhodovat sám za sebe bez vlivu těchto třetích osob a korporací a zároveň velký kritik islámu a imigrační politiky, je samozřejmě trnem v oku pro všechny multikulturalisty a islámské země, které se těší zvláštního zacházení bez ohledu na to, kolik poprav tam provádí a jaká lidská práva se tam porušují. A když takový člověk může být reálně prezidentem USA, je v podstatě pro tyto lidi hodný na odstranění.
Podpořte činnost našeho webu 2401131596/2010 (transparentní)
