Archiv štítku: Volby 2017

ANALÝZA: Bude Česko po volbách směřovat dál multikulturně?

Po volbách musí následovat reakce. Co prokázali Češi? Kam dál bude směřovat náš stát? Náš web se zabývá tématy okolo multikulturalismu a zde samozřejmě zůstane i tento článek. Ptáme se tedy, kam Česko směřuje? Z EU? Hlouběji do multikulturního temna?

Babiš jako premiér

Vzhledem k tomu, že Babišovo ANO 2011 získalo 78 křesel a volby vyhrálo naprosto nevídaným způsobem, je nevyhnutelné, že se Andrej Babiš stane premiérem a podle ANO bude dále směřovat náš směr. Výsledek? Referendum o “czexitu” nebude. Firmy, které Babiš musel převést do svěřeneckých fondů, inkasují velké peníze na dotacích.

Sám Babiš pak v reakci na vyhlášení povinných kvót před více než rokem prohlásil jasně, že Česká republika nemůže jít proti EU, jinak by hrozilo zkrácení dotací. Pokud je Babiš muž pevných názorů, trvá na tom, že dotace jsou více než referendum. Co se migrace týče, ANO nikdy neudělalo žádný konkrétní a jasný krok proti ní. Můžeme očekávat, že migrační politika Česka půjde jako takzvaný ocas za EU.

ANO určitě. Ale s kým?

Už jen to, co řekl Babiš, jasně poukazuje, že si není úplně jistý tím, kam hodlá ANO směřovat. Programově prý sympatizují s Piráty (podporovatelé extrémní levice), ODS a STAN. Jsou to strany, které obsáhnou celou politickou čáru od střední pravice do krajní levice. ANO tak prokazuje jistou pružnost, která u vítěze voleb v Česku nemá obdoby. Islám též nekritizují, spíše naopak. Vzpomeneme-li si na paní Krnáčovou a její multikulturní myšlení, musíme počítat s tím, že od ANO nebude islám na žádném pranýři.

Partnerství s Piráty zaručí ještě vyšší migraci, podporu squattů, jako je třeba Klinika na Žižkově, jasné vymezení se proti odpůrcům členství v NATO a snaha následovat Evropskou unii i v sebevětších nesmyslech. To rozhodně není nic, co by zastavilo politické neziskovky. Jejich dotace by se rozhodně nezkrátily. Kritika islámu by v tomto případě byla utopií. Předseda Pirátů podepsal protiizraelský dopis a islámu se zastává.

Partnerství s ODS by bylo z našeho pohledu o něco pozitivnější. Preferenčními hlasy se jako jednička do sněmovny dostal Václav Klaus mladší, který je bezesporu příčinou toho, proč jsou ODS druzí a ne třeba čtvrtí. Jeho vliv může přinést sladké ovoce. Je velmi kritický k inkluzi, jejíž budoucnost by tedy byla nejistá. A to je rozhodně skvělá zpráva.

Kritika EU by byla objektivní, snahy o referendum však ne. Kolem islámu by mohla vzniknout korektní opatření proti fanatismu. Jaká, to nelze odhadnout. Klaus mladší povede ODS k politice proti migraci. Z našeho pohledu asi nejpřijatelnější partner hnutí ANO do vlády. Ohroženo by, a to je též skvělá zpráva, mohlo být díky Klausovi i dotování neziskovek. Minimálně nějak lépe kontrolováno.

Partnerství se STAN by prakticky nic nezměnilo. Ti samí, kteří je volili, se pravděpodobně rozhodovali mezi nimi, KDU-ČSL či TOP09. Nic z toho nepřináší dobré zprávy. Nekritizují EU, nekritizují dostatečně hlasitě její migrační politiku, dotování neziskovek neskončí, islám nikdo ani nenapomene. Každopádně koalice se STAN neznamená většinu, takže by musel přijít někdo třetí.

Nejnepravděpodobněji se momentálně jeví koalice s SPD. Při povolební debatě byly na předsedovi strany Okamurovi vidět tendence k pružnosti. Sám se přestal zmiňovat o referendu o “czexitu”, či o islámu. Nyní bude o těch nejkontroverznějších tématech taktně mlčet. Do partnerství s ANO se určitě pokusí dostat. Dle našeho názoru se jim to však nepodaří.

Přes prognózy skončili až čtvrtí. Nebudou mít přednost. ANO totiž krom SPD složí většinu i s jedním z dvojice ODS a Piráti. Přestože by podle programu mohla být budoucnost Česka v otázce multikulturalismu nejnadějnější, není příliš reálná. Okamura by ze své pozice ty nejsilnější body ani neměl šanci prosadit.

Nejpravděpodobnější koalice? Podle nás ANO+ODS

Tahle koalice by jasně prokázala, že ANO chce být nadále stranou protestní a vymezila by se jako pravicová. Tak by jasně stanovila své mantinely, což jistě potřebuje. Díky partnerství ODS by došlo k mnohým omezením vlivu multikulturalistů na společnost, což by bylo jedině dobře.

Tyhle volby přinesly i dobré zprávy

Přestože jsme si nemohli většinou představit, že by miliardář a člověk, který zanesl tolik nenáviděné EET, mohl vyhrát tak drtivě, je potřeba to přijmout jako fakt. Zklamáním pro náš web největším je špatný výsledek Realistů. S tím se též musíme smířit.

Na druhé straně pozorujeme mnoho pozitivních znaků českého voliče. Vzestup ODS díky Klausovi mladšímu je jednou z těch lepších zpráv. Ale ty nejlepší si řekneme tučně a v bodech.

-Likvidace Zelených, kteří ani nedosáhli na státní příspěvek
-Drtivá porážka ČSSD, pokles o 35 křesel
-Další porážka, tentokrát komunistů, kteří ztratili 18 mandátů
-A samozřejmě pokles rádoby pravicové, ale reálně levicové strany TOP09, která přišla o 19 poslanců.

Volby dopadly jak dopadly. Pokud se ANO spojí s ODS, můžeme následující 4 roky přežít pod pravicovou vládou a pak zkusit zabojovat o silnější ODS bez různých fanatiků, jako je Novotný. Můžeme zkusit více zabojovat o Realisty. Tyhle 4 roky, i kdyby nebyly pozitivní, ale mohou přinést hlavní výhodu. Část ze 40% lidí, kteří nevolili, by si to třeba rozmysleli. Jejich nehlasování je totiž příspěvek vítězi voleb.

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.

 

 

Předseda Pirátů Bartoš je levicový extremista a antisemita. Zde jsou důkazy

V následujícím článku chceme těm posledním voličům Pirátů vysvětlit, že v podstatě volí převlečené zelené – levicové extremisty, kterým jsou zákony volné a kteří rozhodně jsou “vítači,” přestože jejich předseda Bartoš tvrdí opak. On je však ten úplně nejaktivnější. Nyní se tedy zaměříme na předsedu Pirátů, které pro odpor proti multikulturní mašinérii rozhodně nevolte.

VIDEO: 2.2.2016 pod Pražským hradem v davu extremistů ze skupiny Antifa. Extremisté tenkrát zablokovali hlavní vchod na Hradčanské náměstí, kde proti islámu protestovalo přes 10000 lidí. Mnoho z nich se však na akci nedostavilo, účast mohla být i o několik tisíc lidí vyšší.

FOTOGRAFIE: Fotografie z různých extrémně levicových demonstrací napovídají, že Ivan Bartoš nebyl jen na jediné akci Antify. Na to se tedy vymlouvat namůže. Navíc většinou stojí v popředí, v jednom případě přímo u cedulky, která odhání nacionalisty a vítá uprchlíky. Tím si protiřečí se současnými tvrzeními, že Piráti “nejsou žádní vítači.”

Pod fotografiemi naleznete důkaz, že Bartoš je i antisemita.

Bartoš je i antisemita

Ivan Bartoš také podepsal protižidovskou listinu. Připomněl to dokonce levicový web Forum24. Citace z nenávistné výzvy směrem k projektu “Plzeň – Evropské město kultury” mluví za vše:

„Dny Jeruzaléma jsou součástí politické strategie státu Izrael zajistit legitimizaci nezákonné anexe Jeruzaléma, čemuž napovídá i fakt, že se na jeho pořádání budou spolupodílet úřady státu Izrael. V rámci festivalu Dny Jeruzaléma je tedy česká veřejnost mylně informována a účelově zapojována do velmi kontroverzní politické hry, pro kterou by Vaše akce Plzeň 2015 nebyla ničím jiným než jen dalším hracím polem (…) Pořadatelé akce Plzeň 2015 – Evropské hlavní město kultury mají odpovědnost vůči české veřejnosti. Ta má právo být správně informována a nebýt jednostranně manipulována. Jiné země Evropy si tuto odpovědnost vůči veřejnosti uvědomují.“

Podpis Ivana Bartoše tam stojí vedle podpisu zeleného předsedy Stropnického, či takových fanatiků, jako je Milan Kohout, který například masturboval do svěcené vody v polském kostele. Celý nenávistný dopis zde.

Bartoš v tomto případě tedy lže. A jako Babiš po Čapím hnízdě či jiných aférách, tvrdí, že je to KAMPAŇ. Takového lháře chcete volit? Tak to rovnou můžete volit KSČM, zelené, či ANO…

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.

VOLEBNÍ SPECIÁL: Koho volit v boji proti multikulturalismu

Tohle by měl být článek, který vyvolá peprnou diskusi. Ostatně, pokud se jen trochu zajímáte o politiku a sledujete průzkumy, boj proti islámu či multikulturalismu nejjasněji popisují pouze dva muži. Tomio Okamura a Petr Robejšek. Ostatní, jako například Babiš nebo Dolinek, jen vyvrací to, co dělali poslední čtyři roky. Někteří jsou nepřijatelní už ve své podstatě. O nich však až v dalším článku.

Koho ano? Na výběr jsou jen dva

Jak jsem otevřel na začátku, na výběr máte ze dvou partají. Pokud chcete vyjádřit protest proti současnému politickému establishmentu a zároveň toužíte volit někoho, kdo má šanci se dostat alespoň přes 5%, což zaručuje poslanecká křesla, jsou to SPD – Tomio Okamura a Realisté. Žádný jiný výběr tu nemáme.

EU? Ať rozhodnou občané, tvrdí oba

Co mají společného? Nebojí se jasně říct, co vše se děje špatně. Oba by dělali více pro obranu země. Neměnili by současnou legislativu o zbraních v Česku a i přes jakýkoliv příkaz by dle svých slov oba dva odmítli změny od EU.

Co mají oba jen trochu odlišné, jsou pohledy na EU. Zatímco Okamura by unii opustil “po anglicku,” Robejšek je v této otázce velmi kritický, avšak opatrnější. Z programu obou však vyplývá, že by nás v případě jejich vítězství zřejmě neminulo referendum o vystoupení ČR z EU. To by bylo možno vyvolat například peticí občany na základě novely Realistů ohledně zákona o referendu. Podobnou úpravu zákona a Ústavy chystá i SPD.

Islám? Okamura pro zákaz, Robejšek pro ostražitost

Tomio Okamura hovoří v otázce islámu jasně. Je to ideologie a je jí potřeba zakázat. Podle Robejška to však reálné není. Alespoň ne v následujících čtyřech letech. Tomio Okamura pohlíží na islám jako celek a shrnuje jej jako ideologii, která se tváří jako náboženství. Robejšek zase sahá pro vzor do Švýcarska, kde jsou proti fanatismu všech náboženství velmi přísná legislativní opatření.

Vojna? Oba pro

V čem se shodne Okamura s Robejškem, je fakt, je nějaká povinná výcviková doba potřeba je. Oba se shodují na povinnosti pro muže a dobrovolnosti pro ženy. Délku mají však oba jinou. Robejšek navrhuje 3 měsíce, Okamura v březnu vládě navrhl 8 týdnů, které koalice smetla ze stolu.

Neziskovky? Podle obou parazité

Okamura neziskové organizace, které napomáhají k přesunu davů migrantů do EU, kritizuje zcela bez obalu. Označuje je jasně za zločince a z jejich financování většinou oprávněně viní George Sorose. Robejškovy Realisté pak navrhují například i možnost občanů vybrat si, jaké neziskové organizaci půjde část peněz vybraných daněmi. Některé neziskové organizace a projekty by okamžitě zrušili jako “parazitující na systému dotací.”

Jak se definitivně rozhodnout?

Celkově vzato pak Okamura hraje programově hodně vlevo a Robejškova strana vpravo. Program tomu odpovídá. Ty zajímavé body však mají velmi podobné. Tomio Okamura byl ve sněmovně 4 roky v opozici a mnoho ze svého programu sám navrhl. V případě jeho účasti ve vládě lze dedukovat, že část programu by zkusil prosadit zas. Jeho ambice však táhne pár věcí dolů. Například jeho pochybné transakce ještě s Úsvitem přímé demokracie, kdy on vystavoval drahé faktury hnutí za poradenství.

Realisté mají preference nižší, a to někdy o dost. Mnozí voliči SPD na to upozorňují, na druhé straně ti samí pak tvrdí, že se průzkumům nedá věřit. SPD i Realisté na sněmovnu mají. Výběr neovlivňujte na základě průzkumů. Realisté jsou politikou nepošpiněni, v drtivé většině mají v zásobě velmi vzdělané a zkušené lidi. Slabou stránkou je jejich slabá, nepochopená a nepovedená předvolební kampaň, která jim jejich naději na 5% snížila. Uvidíme, jak dopadnou. Pokud je pro vás multikulturalismus (konkrétně jeho oslabení) důležitým tématem, nemůžete však volit jinak. V dalším článku si vysvětlíme, proč.

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.